2-24-109219/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-24-109219

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina B.N

Otsuse tegemise aeg ja koht

20.09.2024. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-109219

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi C.S-i vastu võla,

viivise ja võla sissenõudmiskulu nõudes

Hagihind

597,96 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital

(registrikood

11919806)

Hageja lepinguline esindaja: B.N;

Kostja: C.S (isikukood XXX; elukoht XXX ; viibimiskoht

Tallinna Vangla)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel

tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista C.S-ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks 527,76 eurot, millest

400 eurot on põhivõlg, 97,76 eurot 20.09.2024. a seisuga sissenõutavaks

muutunud viivis põhivõlalt ja 30 eurot võla sissenõudmiskulu.

3. Välja mõista C.S-ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks alates 21.09.2024. a

viivis põhivõlalt (400 eurolt) 0,065 % päevas kuni põhivõla nõude täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud kostja, C.S-i , kanda.

5. Välja mõista C.S-ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulud

summas 480 eurot.

6. Välja mõista C.S-ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis punktis 5.

väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras

alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.

7. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

8. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

1 (3)

olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb

lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust

üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit. Maakohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks.

Otsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. Hagiavaldus ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale elektrooniliselt kätte toimetatud

27.08.2024. a.

Kostja kohtu poolt määratud 21-päevase tähtaja jooksul hagile ei vastanud. TsMS § 407 lg 1

alusel loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ja hageja

taotlusel teeb tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel märgib kohus kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud

ning jätab välja otsuse põhjendava osa.

2. Hagiavalduse kohaselt oli TKM Finants AS-i ja kostja C.S-i vahel 04.08.2023.a

sõlmitud ostulimiidi leping nr 322189-1, mille alusel TKM Finants AS võimaldas

kostjale ostulimiidi kasutamist TKM Grupp kuuluvates kauplustes maksepäeva edasi

lükates. Kostja kohustus kasutatud ostulimiidi tagastama ühes kalendrikuus sooritatud

ostude eest järgneva kuu alguses, temale esitatud arve alusel, üldjuhul 7

kalendripäeva jooksul. Ostulimiidi põhiosale ei lisandunud intressi ega muid tasusid

ning tegemist ei ole tarbijakrediidilepinguga. Lepinguga lepiti kokku viivisemääras

0,065% päevas. Kostja rikkus lepingust tulenevat maksekohustust, mistõttu ütles

TKM Finants AS kostjaga sõlmitud lepingu üles ja 27.11.2023.a loovutas lepingust

tulenevad nõuded kostja vastu hagejale. Hageja saatis seejärel kostjale kolm tasulist

meeldetuletuskirja, nõudes võlgnevuse tasumist. Kostja kohustust ei täitnud ja tal on

lepingu järgi tasumata 400 eurot. Hageja taotleb hagiavalduses, et kohus mõistaks

kostjalt hageja kasuks välja põhivõla summas 400 eurot, võla sissenõudmiskulud

summas 30 eurot ja viivise põhivõlalt 0,065 % päevas alates 11.09.2023. a kuni

nõude täitmiseni. Hagiavalduse esitamise, s.o 17.06.2024. a seisuga nõuab hageja

sissenõutavaks muutunud viiviseid summas 73,06 eurot ja edasiulatuvalt viivist

protsendina põhinõudelt, 0,065 % päevas, kuni põhivõla tasumiseni.

3. Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

TsMS § 444 lg 3 alusel kohus selles osas otsust ei põhjenda.

Kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja 527,76 eurot, millest põhivõlg

on 400 eurot, kohtuotsuse tegemise aja, s.o 20.09.2024. a seisuga, sissenõutavaks muutunud

viivis põhivõlalt 97,76 eurot (73,06 + 24,70) ja võla sissenõudmiskulud 30 eurot. Samuti

2 (3)

mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise põhivõlalt edasiulatuvalt alates

21.09.2024.a 0,065% päevas kuni põhivõla nõude täitmiseni.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus

tehti. Kohus rahuldab hagi ja jätab seega menetluskulud kostja kanda.

5. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate

menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskuluks hagilt tasutud riigilõiv

summas 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise ja ettevalmistamise kulu 20

eurot ja õigusabikulu summas 427 eurot.

Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast ja kohus leiab, et selle

saab lugeda hageja põhjendatud menetluskuluks.

Hageja lepingulisele esindajale tehtud kulusid peab kohus põhjendatuks osaliselt.

TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hageja lepingulise esindaja kulude suurusena on märgitud 427 eurot (3,5 tundi, tunnihinnaga

122 eurot koos käibemaksuga). Õigusabi käesolevas asjas piirdus hagiavalduse koostamise ja

selle kohtusse esitamisega. Arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust ning eelkõige asjaolu, et

tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga, milliseid hageja ja tema esindaja esitavad oma

kutsetegevuses regulaarselt, poolte vahel ei olnud vaidlust ning asi lahendatakse

tagaseljaotsusega, peab kohus käesolevas asjas põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja

kuluks 305 eurot (2,5 h x 100 + käibemaks 22%). See hõlmab esindamist nii hagimenetluses

kui ka maksekäsu kiirmenetluses. Kooskõlas TsMS § 174 lg-ga 10 on hageja kinnitanud, et ta

on piiratud käibemaksukohustuslane ning ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu

sisendkäibemaksuna maha arvestada.

Eeltoodu alusel loeb kohus vajalikuks ja põhjendatuks hageja menetluskulud summas 480

eurot, sh riigilõiv 175 eurot ja lepingulise esindaja tasu 305 eurot. Vastavalt menetluskulude

jaotusele mõistab kohus menetluskulud summas 480 eurot kostjalt hageja kasuks välja.

Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise

menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses

ettenähtud määras.

Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine

6. TsMS § 455 lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina B.N, kohtunik

3 (3)