3-24-426/35 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-426

Määruse kuupäev

20. september 2024

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Mikhail Simtsovi kaebus Viru Vangla kohustamiseks

muuta müüdava kauba kättetoimetamise kulu

Menetlusosalised

Kaebaja – Mikhail Simtsov

Vastustaja – Viru Vangla, volitatud esindaja Kätlyn

Samra

RESOLUTSIOON

1. Jätta Mikhail Simtsovi kaebus läbi vaatamata.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada määrus kaebajale avalikult kätte,

avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded

järgneva sisuga teate:

Tartu Halduskohus avaldab halduskohtumenetluse

seadustiku § 72 lg 4 ning tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 alusel 20. septembri

2024. a kohtumääruse haldusasjas nr 3-24-426, mille

sisu on järgmine: „RESOLUTSIOON: 1. Jätta

Mikhail Simtsovi kaebus läbi vaatamata. 2. Jätta

poolte menetluskulud poolte endi kanda. […]

Edasikaebamise kord: Määruse resolutsiooni p-de 1 ja

2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse

kättesaamisest. Muud selgitused: Määrus toimetatakse

kätte kaebajale ja vastustajale.“ Kohtumäärus loetakse

TsMS § 317 lg 5 kohaselt kaebajale avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel käesoleva teate

ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale võib esitada

määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale ja vastustajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Vangla kinnipeetav Mikhail Simtsov esitas 27. märtsil 2024 Tartu Halduskohtule

kaebuse Viru Vangla kohustamiseks muuta vangla kauplusest kaupade ostutingimusi selliselt,

et kaebaja ei pea tasuma kohaletoimetamise tasu 5,08 eurot või kehtestada summa, mille

puhul kohaletoimetamise tasu maksma ei pea. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi

taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

2. Tartu Halduskohus võttis 25. aprilli 2024. a määrusega haldusasja materjalide juurde

väljavõtte kaebaja vabakasutuskontost ajavahemiku 27. november 2023 kuni 26. märts 2024.

a kohta, vabastas kaebaja kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest, võttis kaebuse

menetlusse ja tunnistas vastustajaks Viru Vangla. Lisaks kohustas kohus vastustajat kaebusele

vastama ning kaebajat teada andma, millises vormis ta asja läbivaatamist soovib.

3. Kaebaja esitas 5. mail 2024 vastuse, milles teatas, et soovib asja läbivaatamist kirjalikus

menetluses.

4. Viru Vangla esitas 27. mail 2024 vastuse kaebusele. Viru Vangla palus jätta kaebus läbi

vaatamata või määrata vastustajaks Osaühing Makro Trade Baltic või kaasata

kohtumenetlusse kolmanda osapoolena Osaühing Makro Trade Baltic.

5. Tartu Halduskohus jättis 6. septembri 2024. a määrusega rahuldamata vastustaja

vastuväited Tartu Halduskohtu 25. aprilli 2024. a määruse peale, millega kohus võttis M.

Simtsovi kaebuse menetlusse ja määras vastustajaks Viru Vangla, ning jättis vastustaja

taotluse Osaühingu Makro Trade Baltic kolmanda isikuna menetlusse kaasamiseks

rahuldamata.

6. Kohtule laekus 19. septembril 2024 info, et kaebaja ei viibi enam Viru Vanglas. Vastusena

kohtunõudele teatas Viru Vangla 20. septembril 2024, et kaebaja vabanes 30. juulil 2024

Viru Vanglast seoses karistuse ärakandmisega. Vanglale teadaolevalt saadeti kaebaja riigist

välja ning vanglal puuduvad kaebaja edasised kontaktandmed.

KOHTU SEISUKOHT

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 151 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus jätta

määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui pärast kaebuse menetlusse võtmist ilmnevad HKMS §

121 lg-s 2 sätestatud asjaolud. Vastavalt HKMS § 121 lg 2 p-le 2 võib kohus tagastada

kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada

kaebuse eesmärki.

8. Riigikohtu halduskolleegium selgitas 13. veebruari 2023. a määruses asjas nr 3-21-1360 (p

12.1), et kaebeõigust kontrollitakse üldjuhul kaebuse esitamise aja seisuga. Kohtumenetluse

ajal muutunud asjaolud võivad siiski tingida vaidluse ammendumise juhul, kui on kahtlusteta

selge, et kaebuse rahuldamine ei saa kuidagi aidata kaasa kaebaja õiguste kaitsele. Sellises

olukorras on põhjendatud jätta kaebus läbi vaatamata, kuna kaebuse rahuldamisega ei oleks

enam võimalik saavutada kaebuse eesmärki (HKMS § 151 lg 2 p 1 ja § 121 lg 2 p 2).

9. Kohus leiab, et kuigi kaebuse esitamise ajal oli esitatud kohustamisnõue asjakohane, on

praeguseks asjaolud muutunud.

10. Käesolevas haldusasjas on kaebaja esitanud kaebuse Viru Vangla kohustamiseks

korraldada talle sisseostude tegemine nii, et kaebajal ei tule tasuda sisseostude tegemisel

kauba kättetoimetamise tasu või tuleb seda tasuda mõistlikus suuruses. Arvestades, et kohtule

teadaolevalt vabanes kaebaja Viru Vanglast, siis ei tule kaebajal enam tasuda Viru Vanglas

sisseostude tegemisel nõutavat kauba kättetoimetamise tasu. Seetõttu ei ole kaebuse

menetlemine kaebaja õiguste kaitseks enam vajalik, sest ta on kohtusse pöördumise eesmärgi

saavutanud.

11. Eeltoodud põhjendustele tuginedes jätab kohus kaebaja kaebuse HKMS § 152 lg 2 p 1 ja §

121 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata. Kohus selgitab, et kaebuse läbi vaatamata jätmine ei võta

õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole

kohtu menetluses olnud.

12. HKMS § 108 lg 4 kohaselt kannab kaebaja menetluskulud kaebuse läbi vaatamata jätmise

korral, kui HKMS §-s 108 ei sätestata teisiti. Kuna vastustajale kui haldusorganile ei saa olla

tekkinud käesoleva asjaga menetluskulusid, jäävad kaebaja kanda tema enda võimalikud

menetluskulud.

13. Menetlusosalisel on kohustus teavitada kohut oma aadressi ja sidevahendite andmete

muutumisest kohtumenetluse kestel (HKMS § 28 lg 3).

14. Kohtule teadaolevalt vabastati kaebaja Viru Vanglast 30. juulil 2024 seoses karistuse

ärakandmisega, kuid ta ei ole esitanud kohtule oma aadressi ega sidevahendite andmeid. Viru

Vangla teatas 20. septembril 2024 vastuseks kohtunõudele, et vanglast vabanemisel ei

esitanud kaebaja vanglale vabanemisjärgset elukohta ega muid kontaktandmeid ning vanglale

teadaolevalt saadeti kaebaja riigist välja. Kohtule pole teada ka kaebaja registrijärgne aadress,

kuivõrd tegemist on välismaalasega. Seega puuduvad kohtul andmed kaebaja praeguse

viibimiskoha ja kontaktandmete kohta.

15. HKMS § 72 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib

menetlusosalisele toimetada kohtu määruse alusel menetlusdokumendi kätte avalikult, kui

menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil

ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa

kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul

TsMS 6. osas sätestatud viisil. TsMS § 317 lg 3 kohaselt avaldatakse avalikult

kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded.

16. Kuna kohus ei saa eeltoodust tulenevalt käesolevat määrust kaebajale muul viisil kätte

toimetada, toimetab kohus käesoleva määruse kaebajale avalikult kätte, avaldades väljavõtte

määrusest väljaandes Ametlikud Teadaanded (HKMS § 72 lg 4, TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm

kohtunik