3-24-2640/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maarja Oras

Määruse tegemise aeg ja koht

20. september 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2640

Haldusasi

Designoline OÜ kaebus kohtutäituri täitekulude

vähendamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada Designoline OÜ kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 203

lg 1, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tallinna Halduskohus registreeris 20. septembril 2024 Designoline OÜ kaebuse, milles

kaebaja taotleb kohtutäitur Kaire Põltsi täitekulude vähendamist, kuna võlgnik tasus suure osa

võlgnevusest otse sissenõudjale.

2. HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui

vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui

seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (HKMS § 4 lg 1). Kaebuses viidatud

täitemenetlusega seonduv õigussuhe on tsiviilõiguslik. Kaebusega koos esitatud kohtutäituri

otsusest (milles kohtutäitur leidis, et puudub alus kohtutäituri põhitasu vähendamiseks ja

võlgnikule tagastamiseks) nähtub edasikaebamise kord – otsuse peale võib esitada kaebuse

otsuse kättetoimetamisest arvates 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. See tuleneb ka

täitemenetluse seadustiku § 218 lg-st 1. Seega on kaebaja kaebust pädev lahendama Harju

Maakohus, aga mitte Tallinna Halduskohus.

3. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maarja Oras