Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-101935/10 AI generated

2-24-101935/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-101935/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

nõude läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 kohaselt võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras.

Legislator headnote

AI generated

2-24-101935/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: nõude läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 kohaselt võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Maris Adamson-Särgava

Määruse tegemise aeg ja koht

19.09.2024.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-101935

Tsiviilasi

OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht XXX 10617

TALLINN) hagi G.G (isikukood XXX, elukoht xxx) vastu

võla nõudes

Menetlustoiming

Hagivalduse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Jätta OK Incure OÜ hagi G.G vastu läbi vaatamata.

2. Jätta OK Incure menetluskulud OK Incure OÜ kanda. Jätta menetluskulude rahaline

suurus kindlaksmääramata.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu

möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse

esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

OK Incure OÜ on esitanud kohtule hagiavalduse G.G vastu võla nõudes.

Kohus on võtnud hagiavalduse menetlusse.

Kohtuinfosüsteemist nähtuvalt on G.G pankrot kuulutatud välja 06.05.2024 määrusega tsiviilasjas nr

xxx.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud

kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus

nõude läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 kohaselt võivad pärast pankroti väljakuulutamist

pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras.

Nõuete rahuldamine toimub samuti pankrotiseaduses sätestatud korras.

Kuivõrd kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot, tuleb nõue jätta läbi vaatamata PankrS § 43 lg 2

alusel. Hagejal on võimalik esitada oma nõue pankrotimenetluses.

PankrS § 43¹ lg 3 sätestab, et kui kohus jätab nõude käesoleva seaduse § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi

vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kooskõlas selle

sättega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kuivõrd kohus on hagiavalduse menetlusse võtnud,

kuid kostja ei ole hagile vastanud ning hageja menetluskulud jäävad hageja enda kanda, puuduvad

menetluskulud, mida rahaliselt kindlaks määrata.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 150 lg 1 p 3 on hagejal õigus esitada kohtumääruse jõustumisel

taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses

olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle

kohtusse.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik

Kohtunik