2-23-108728/16 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Alo Noormets

Otsuse tegemise aeg ja koht

20.09.2024, Põlvas

Tsiviilasja number

2-23-108728

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi B.O vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

227,75 eurot

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ

(registrikood

10746479, Postiaadress: XXX , 10150, XXX), lepinguline

esindaja: Sigrid Rahkema

Kostja: B.O (isikukood XXX, e-post: XXX)

Menetluse liik

Kirjalik lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista kostjalt B.O-lt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks Inbank AS ja

kostja vahel 01.09.2022 sõlmitud lepingust nr L89009666945 tulenev põhivõlgnevus

148,45 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 13,67

eurot ning viivis tasumata põhinõudelt (148,45 eurolt) alates 19.04.2023 kuni

põhinõude täitmiseni lepingujärgses viivisemääras 24% aastas.

3. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

4. Mõista kostjalt hageja kasuks välja hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud

kokku summas 480 eurot (s.o riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse

menetluskulu 20 eurot ja õigusabikulud 360 eurot) ning viivis hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajale ja kostjale.

Selgitused

Kohus lahendab asja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 alusel lihtmenetluses.

Kuivõrd kostja on menetluses sisuliselt tunnistanud hagejaga lepingu sõlmimist ning ei ole

võlgnevuse osas vastuväiteid esitanud, siis teeb kohus TsMS § 405 lg 1 p 9 ja § 444 lg 4

alusel otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

1 (2)

Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga vaid juhul, kui menetlusosaline teatab

vastavalt TsMS § 448 lõikele 41 kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates

kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Sealjuures ei pea apellatsioonkaebuse

esitamise soovi põhjendama. Kohus lahendab seejärel otsuse täiendamise kirjalikus

menetluses ja teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Otsuse täiendamise

korral kirjeldava ja põhjendava osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti

kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule

eelnimetatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale

apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest

loobunud (TsMS § 448 lg 42).

TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik vaid

juhul, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alo Noormets

kohtunik

2 (2)