1-24-4875/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-24-4875

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. september 2024, Paide kohtumaja, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-24-4875 (23263050278)

Kohtunik

Piia Jaaksoo

Prokurör

Jan Aasma

Kriminaalasi

Andrus Meister süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi

käskmenetluses

Süüdistatav

Andrus Meister

Isikukood või sünniaeg:

36504044915

Elu- või asukoht ja aadress: X, X X X

Kodakondsus:

Eesti

Haridus:

kutseharidus

Emakeel:

eesti keel

Töökoht või õppeasutus: töötu

Karistatus:

väärteokorras

karistatud

PPA 09.03.2024 otsusega LS § 224 lg 1 järgi rahatrahviga

120 eurot

Tõkend:

ei kohaldatud

Kontaktandmed:

X; X

Kaitsja

vandeadvokaat Arri Tooming (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Andrus Meister KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista rahaline karistus 100

päevamäära (miinimumpäevamäär 30,80 eurot), s.o 3080 (kolm tuhat kaheksakümmend)

eurot.

2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta rahaline karistus 3080 eurot täitmisele pööramata, kui

Andrus Meister ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päeva, s.o 19.09.2024.

3. Välja mõista Andrus Meistrilt menetluskulud 1317,84 (s.h sundraha 1230 eurot).

Ajatada välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata

Andrus Meisril menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust, tasudes iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 109,82 eurot. Riigi

kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda

Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a

nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99924700025773.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number. Kui menetluskulu pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

4. Kohtuotsus toimetada kätte kohtumenetluse pooltele.

Edasikaebamise kord

KrMS § 254 lg 6, 7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud

kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja

üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.

Asjaolud ja menetluse käik

Süüdistus

Andrus Meistrit süüdistatakse selles, et tema juhtis 12.07.2023 kella 11:40 ajal Järvamaal X X alevis

X 4. km-l mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga X, olles alkoholi tarvitamisest

tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte

vähem kui 1,14 mg/l kohta.

Andrus Meister rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi

olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis

veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani Andrus Meister toime kuriteo KarS § 424 lg 1 järgi.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et AMeistri suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud 28.07.2023

prokuratuuri määrusega ning talle määrati kohustused – mitte juhtida alkoholi piirmäära ületavas

seisundis või joobeseisundis mootorsõidukit, trammi või maastikusõidukit tähtajaga 28.07.2024;

alkoholi liigtarvitamise häire kindlakstegemiseks andma neljal korral, graafiku alusel, alkoholi

biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüsi; läbima vaimse tervise õe poolt läbiviidava

alkoholi tarvitamise häire esmase uuringu tähtajaga 28.01.2024; läbima Trafity OÜ poolt läbiviidava

sotsiaalprogrammi „Korralik Juht“ tähtajaga 28.01.2024. Isik on õigeaegselt täitnud talle määratud

neljast kohustusest kolm. Andrus Meister on andnud neljal korral alkoholi liigtarvitamise häire

kindlakstegemiseks graafiku alusel alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli vereanalüüse, läbinud

vaimse tervise õe poolt läbiviidava alkoholi tarvitamise häire esmase uuringu ning on läbinud

Trafity OÜ poolt läbiviidava sotsiaalprogrammi „Korralik Juht“. Isiku karistusregistri andmetest

nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna patrullitalituse

patrulligrupp IV on teinud otsuse asjas nr 263024000780, mille kohaselt karistati Andrus Meistrit

LS § 224 lg 1 järgi rahatrahviga summas 120 eurot. Seega jäi Andrus Meisteril täitmata neljas

kohustus – mitte juhtida alkoholi piirmäära ületavas seisundis või joobeseisundis mootorsõidukit,

trammi või maastikusõidukit. 01.08.2024 määrusega on Lääne Ringkonnaprokuratuur

kriminaalmenetluse uuendanud.

Prokurör tegi kohtule ettepaneku käskmenetluses tunnistada Andrus Meister süüdi KarS § 424 lg

1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada rahalise karistusega 100 päevamäära

( päevamäär 30,8 eurot), s.o 3080 eurot. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta rahaline karistus 3080 eurot

täitmisele pööramata, kui Andrus Meister ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu. Prokurör arvestab vastavalt KrMS § 202 lg 6 karistuse ettepaneku esitamisel kohustuste

osa, mille isik on täitnud.

Prokurör on süüdistusakti kaitsjale ja süüdistatavale saatnud 27.08.2024.

Maakohtu seisukoht

Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud ja

süüdistusaktis nimetatud tõenditega on Andrus Meistrile KarS § 424 lg 1 järgi esitatud süüdistus

tõendatud.

Teo õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Kuriteoga kahju tekitatud ei ole.

Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatav Andrus Meistrit rahalise karistusega.

KarS § 424 lg 1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma

süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Kohus leiab, et Andrus Meistri süü ei ole suur – joobe määr ületas kriminaalse joobe

miinimummäära, tegu on toime pandud otsese tahtlusega. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad,

karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja kahetsus. Süüdistatav on kriminaalkorras

karistamata, väärteokorras on teda karistatud PPA 09.03.2024 otsusega nr 263024000780 LS § 224

lg 1 järgi rahatrahviga summas 120 eurot (tegu 09.03.2024).

Kohus leiab, et süüdistatavat saab mõjutada rahalise karistusega.

Kohus leiab, et prokuröri ettepanek mõista karistuseks rahaline karistus sanktsiooni alammäära

lähedastes piirides on põhjendatud, siinjuures arvestab kohus KrMS § 202 lg 6 alusel kohustuste

osa, mille A.Meister on kriminaalmenetluse lõpetamisel täitnud - alkoholi liigtarvitamise häire

kindlakstegemiseks andnud neljal korral, graafiku alusel, alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli

(PEth) vereanalüüsi; läbinud vaimse tervise õe poolt läbiviidava alkoholi tarvitamise häire esmase

uuringu tähtajaga 28.01.2024; läbinud Trafity OÜ poolt läbiviidava sotsiaalprogrammi „Korralik

Juht“ tähtajaga 28.01.2024.

Vastavalt KarS §-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu

keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui

miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 10 eurot.

Teatisest kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et A. Meistri

keskmine päevasissetulek 2022.a pärast mahaarvamisi on 30,82 eurot (tl 19). Kuna rahalise

karistuse päevamäära suurust väljendatakse KrMS § 44 lg 4 alusel kümne sendi täpsusega tuleb

päevamääraks lugeda 30,80 eurot.

Eeltoodud põhjustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas.

Kohus nõustub prokuröriga, et A. Meistrit on võimalik mõjutada, jättes rahalise karistuse täies

ulatuses tingimisi kohaldamata, kui ta ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleb Andrus Meistrilt riigi tuludesse menetluskuluna seoses teise astme

kuriteo toimepanemisega KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista sundraha 1230 eurot ja KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi eest 87,84 eurot (tl 36-37) KrMS § 180 lg 3 alusel määrata

menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Piia Jaaksoo

kohtunik