Legislator Case Law & Legislation
3-24-2632/2 AI generated

3-24-2632/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-24-2632/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T A R T U H A L D U S K O H U S KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-2632 Määruse kuupäev 19.09.2024 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Jaak Reinomäe taotlus riigi õigusabi saamiseks Menetlusosalised Taotleja – Jaak Reinomägi RESOLUTSIOON 1. Jätta Jaak Reinomäe riigi õigusabi taotlus rahuldamata osas, milles taotleja soovib saada riigi õigusabi

Legislator headnote

AI generated

3-24-2632/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Jätta Jaak Reinomäe riigi õigusabi taotlus rahuldamata osas, milles taotleja soovib saada riigi õigusabi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-2632 Määruse kuupäev 19.09.2024 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Jaak Reinomäe taotlus riigi õigusabi saamiseks Menetlusosalised Taotleja – Jaak Reinomägi RESOLUTSIOON 1. Jätta Jaak Reinomäe riigi õigusabi taotlus rahuldamata osas, milles taotleja soovib saada riigi õigusabi

seoses

menetlusdokumentide kättetoimetamisega. 2. Edastada Jaak Reinomäe riigi õigusabi taotlus ülejäänud osas lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 8, halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 203 lg 1, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse taotlejale kätte. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Jaak Reinomägi esitas 19.09.2024 Viru Maakohtu kaudu Tartu Halduskohtule riigi õigusabi taotluse, milles soovib riigi õigusabi korras esindaja määramist enda õiguste kaitseks. Taotleja sõnul soovib ta riigi õigusabi, et Tartu Halduskohtul oleks võimalik talle esitada vastused tema kaebustele ning et tal oleks võimalik riigi õigusabi osutaja vahendusel vajadusel need vaidlustada. Taotleja toob välja, et talle helistatakse Tartu Halduskohtust igapäevaselt ja küsitakse, kuhu saata tema kaebuste osas tehtud lahendid. Taotleja on selgitanud, et tal puudub elukoht. Taotleja väitel puuduvad tal endal vahendid esindaja palkamiseks. Tartu Halduskohus registreeris J. Reinomäe riigi õigusabi taotluse haldusasjana nr 3-24-2632. 2. Lähtudes taotluses kirjeldatud asjaoludest, mõistab kohus, et J. Reinomägi soovib riigi õigusabi korras esindajat seonduvalt erinevate tema poolt Tartu Halduskohtule esitatud kaebustega. Menetlusökonoomiat arvestades ei lisa kohus J. Reinomäe taotlust kõikide tema halduskohtule esitatud kaebuste juurde, vaid lahendab selle praeguse määrusega eraldiseisva kohtuasjana.

3-24-2632 3. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. RÕS § 7 lg 1 p 1 sätestab, et riigi õigusabi ei anta, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kui esinevad RÕS § 7 lg-s 1 sätestatud alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, ei mõjuta isiku majanduslik seisund asja otsustamist. 4. Taotleja soovib saada riigi õigusabi esmalt selleks, et korraldada esindaja kaudu talle Tartu Halduskohtu poolt koostatud menetlusdokumentide kättetoimetamine. RÕS § 4 lg 3 loetelus ei ole eraldi riigi õigusabi liigina nimetatud menetlusdokumentide kättetoimetamise korraldamist. Seega käsitab kohus seda isiku muu õigusnõustamise või esindamisena (RÕS § 4 lg 3 p 9). Kuivõrd taotleja näol on tegemist menetlusosalisena halduskohtumenetluses, siis on taotluse lahendamine selles osas halduskohtu pädevuses (RÕS § 10 lg 2). Kohtu hinnangul ei ole aga taotlejale riigi õigusabi määramine põhjendatud. Vastavalt RÕS § 4 lg-le 1 on riigi õigusabi näol tegemist isikule riigi kulul õigusteenuse osutamisega. Riigi õigusabi ei ole mõeldud selleks, et advokaat korraldaks taotlejale menetlusdokumentide kättetoimetamise. Kohtul puudub igasugune alus kahelda, et taotlejal ei oleks endal võimalik kohtu poolt saadetud dokumente vastu võtta. Kui taotlejal puudub kindel elukoht, siis on tal menetlusdokumendid võimalik kätte saada näiteks talle kõige lähemal asuvas kohtumajas, leppides selle eelnevalt telefoni teel kokku. Ka praeguse taotluse on taotleja isiklikult esitanud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja. Eeltoodut arvestades ja lähtudes RÕS § 7 lg 1 p-st 1, jätab kohus J. Reinomäe riigi õigusabi taotluse seoses menetlusdokumentide kättetoimetamisega rahuldamata. 5. Taotleja soovib saada riigi õigusabi ka selleks, et vajadusel tema kaebuste osas tehtud Tartu Halduskohtu lahendeid vaidlustada, s.o isiku esindamiseks halduskohtumenetluses (RÕS § 4 lg 3 p 5). Halduskohus edastab selles osas J. Reinomäe riigi õigusabi taotluse RÕS § 10 lg 7 alusel lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule. RÕS § 10 lg 1 sätestab, et taotlus riigi õigusabi saamiseks tsiviil-, haldusvõi väärteoasjas menetlusosalisena kohtumenetluses esitatakse kohtule, kes asja menetleb või kelle pädevuses oleks asja menetleda. Kuna J. Reinomägi soovib riigi õigusabi ka seoses ringkonnakohtule esitatavate määrusvõi apellatsioonkaebustega, siis on tema riigi õigusabi taotluse lahendamine selles osas Tartu Ringkonnakohtu pädevuses. (allkirjastatud digitaalselt) Reelika Kitsing 2