2-22-126212/30 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Gea Lepik (eesistuja), Liis Arrak ja Kairi Piirisild

Määruse tegemise aeg ja koht

19. september 2024, Tallinn

Kohtuasja number

2-22-126212

Kohtuasi

OK Incure OÜ hagi X vastu põhivõlgnevuse,

sissenõudmiskulu ja viivise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 27. veebruari 2023. a otsus

Kaebuse esitaja ja liik

X apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046),

lepinguline esindaja AV

Kostja X (isikukood XXXXXXXXXXX)

Menetlustoiming

Kompromissi

kinnitamine

ja

tsiviilasja

menetluse

lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 27. veebruari 2023. a otsus tsiviilasjas nr 2-22-126212

osas, millega maakohus osaliselt rahuldas OK Incure OÜ hagi X vastu ning mõistis

Xlt OK Incure OÜ kasuks välja põhivõla 371,81 eurot ja viivise 54,88 eurot

(maakohtu otsuse resolutsiooni p-d 1 ja 2), samuti menetluskulude jaotuse osas

(maakohtu otsuse resolutsiooni p 4).

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-126212 menetlus ning kinnitada OK Incure OÜ ja X

(pooled) kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1. OK Incure OÜ-l puuduvad igasugused nõuded ja pretensioonid X suhtes, mis

tulenevad tsiviilasja nr 2-22-126212 aluseks olevast lepingust 2102080550.

2.2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Harju Maakohtu 27. veebruari 2023. a otsus on edasi kaebamata jõustunud osas,

millega maakohus

jättis

rahuldamata

OK Incure OÜ hagi

X

vastu

sissenõudmiskulude 15 euro väljamõistmiseks (maakohtu otsuse resolutsiooni p 3).

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule kolme päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes

2-22-126212

2 (3)

vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses oli OK Incure OÜ (hageja) hagi X (kostja) vastu võlgnevuse

371,81 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 54,88 euro ja sissenõudmiskulu 15 euro

väljamõistmiseks.

2. Kostja palus jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.

3. Maakohus rahuldas 27. veebruari 2023. a otsusega hagi osaliselt ja mõistis kostjalt hageja

kasuks välja põhivõla 371,81 eurot ja viivise 54,88 eurot. Maakohus jättis rahuldamata hageja

hagi kostja vastu sissenõudmiskulu 15 euro väljamõistmiseks. Menetluskulud jättis maakohus

97% ulatuses kostja kanda ja 3% ulatuses hageja kanda, jättes menetluskulude rahalise suuruse

kindlaks määramata.

4. Kostja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse

tühistada osas, millega maakohus hagi rahuldas, ja teha uus otsus, millega jätta hagi täies

ulatuses rahuldamata. Kostja palus jätta menetluskulud hageja kanda.

5. Pooled sõlmisid kompromissi ja esitasid 17. septembril 2024 ringkonnakohtule taotluse selle

kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

5.1. Kompromissilepingu kohaselt on pooled leppinud kokku siinse tsiviilasja lõpetamises

kompromissiga järgmistel tingimustel (kompromiss):

1) Hagejal puuduvad igasugused nõuded ja pretensioonid kostja suhtes, mis tulenevad

tsiviilasja nr 2-22-126212 aluseks olevast lepingust 2102080550.

2) Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5.2. Pooled palusid kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-22-126212

menetlus.

5.3. Pooled avaldasid, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest

ja palusid kohtul kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses.

5.4. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise

tähtaega kolme päevani.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Maakohtu 27. veebruari

2023. a otsus tuleb TsMS § 430 lg 1, § 431 lg 2 ja § 645 lg 1 alusel apellatsioonkaebusega

vaidlustatud osas tühistada ning tsiviilasja menetlus nimetatud osas TsMS § 428 lg 1 p 4

ja § 645 lg 1 alusel lõpetada.

7. Kostja vaidlustas maakohtu otsuse hagi osalise rahuldamise ja menetluskulude jaotuse osas.

Maakohtu otsus on TsMS § 456 lg 1, lg 2 p 1 ja lg 4 teise lause alusel jõustunud osas, milles

seda edasi ei kaevatud, s.o osas, millega maakohus jättis rahuldamata hageja hagi kostja vastu

sissenõudmiskulu 15 euro väljamõistmiseks. Eelnevast lähtuvalt tühistab ringkonnakohus

2-22-126212

3 (3)

kompromissi sõlmimise tõttu maakohtu otsuse osas, milles see apellatsioonkaebusega

vaidlustati, ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

8. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks

kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega

seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita.

Pooled kinnitasid kompromissi esitamisel, et nad on menetluse kompromissiga lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest teadlikud, mistõttu pole vaja neid täiendavalt selgitada.

9. Pooled leppisid kompromissi osana kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Selline menetluskulude jaotus vastab ka TsMS § 168 lg-s 3 sätestatule.

10. Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 on kostjal õigus kohtult

taotleda poole apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt

tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse

alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti, menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma,

või tema korraldusel muule isikule. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt lõpeb riigilõivu

tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte

enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Riigilõivu tagastamise taotluses tuleb märkida

andmed arvelduskonto kohta, kuhu soovitakse riigilõivu tagastamist.

11. TsMS § 433 lg 1 järgi saab praeguse määruse peale esitada määruskaebuse. Pooled

lühendasid kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 kompromissi kinnitava kohtumääruse peale

määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.

(allkirjastatud digitaalselt)