2-23-14879/29 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Vallo Kariler, Gea Lepik, Maris Kuurberg Määruse tegemise aeg ja koht 19. september 2024, Tallinn Kohtuasja number 2-23-14879 Kohtuasi X kaebus kohtutäituri Mati Roodese 09.10.2023 otsusele täiteasjas nr 026/2017/1955 Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 10.05.2024 määrus Kaebuse esitaja ja liik X määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Avaldaja (võlgnik): X (isikukood: XXXXXXXXXX) Puudutatud isik I (kohtutäitur): Mati Roodes (isikukood XXXXXXXXXXX) Puudutatud isik II (sissenõudja): Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, registrikood 70000349), lepinguline esindaja KK Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu X loobumine 19.06.2024 määruskaebusest Harju Maakohtu 10.05.2024 määruse (kaebuse lahendamine) peale ja lõpetada määruskaebuse menetlus tsiviilasjas nr 2-23-14879. 2. Rahuldada osaliselt X taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 7,50 eurot X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX. 3. Jätta rahuldamata X taotlus riigilõivu 7,50 eurot tagastamiseks. 4. Jätta määruskaebuse esitamisega seotud menetluskulud X kanda. Kohtutäituri ja Eesti Vabariigi kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-23-14879 2 Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK X (avaldaja) esitas 19.10.2023 Harju Maakohtule kaebuse kohtutäituri Mati Roodese 09.10.2023 otsusele täiteasjas nr 026/2017/1955. Maakohus jättis kaebuse 10.05.2024 määrusega rahuldamata (vaidlustatud määrus). Menetluskulud jäid avaldaja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavaid menetluskulusid tsiviilasjas ei olnud. Avaldaja esitas vaidlustatud määruse peale 19.06.2024 määruskaebuse. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Avaldaja esitas 18.09.2024 ringkonnakohtule määruskaebusest loobumise avalduse, milles loobub enda kaebusest vaidlustatud määrusele, kuna kohtutäitur on täitemenetluse lõpetanud. Avaldaja palub tagastada riigilõivu 15 eurot samale arvele, millelt see tasuti. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED Ringkonnakohus leiab, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja määruskaebuse menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 659 ning § 644 lg 1 ja 4 alusel lõpetada. TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui TsMS 65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjalikus menetluses aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesoleval juhul takistusi määruskaebuse esitaja kaebusest loobumise vastuvõtmiseks. Vastavalt TsMS § 644 lg-le 3 loetakse kaebusest loobumise korral, et kaebuse esitaja ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Kaebusest loobumise korral ei saa selle esitaja esitada enam uut kaebust sama eseme kohta ja kannab kaebusega seotud menetluskulud. Määruskaebusest loobumise tõttu tuleb jätta määruskaebemenetluse kulud TsMS § 644 lg 3 teise lause (koosmõjus §-ga 659) kohaselt määruskaebuse esitaja (avaldaja) kanda. 7.1. Toimikust ei nähtu kohtutäituri ning Maksuja Tolliameti põhjendatud ja vajalikke menetluskulusid määruskaebemenetluses. Maksuja Tolliametit esindas töötaja. Menetlusosalist esindava töötajaga seotud kuludest hüvitatakse üksnes sõidukulud (TsMS § 175 lg 2), mida toimikust ei nähtu. Kohtutäitur esitas seisukoha kaebusele isiklikult. Seega kohtutäituri ning Maksuja Tolliameti kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Avaldaja taotleb määruskaebuse esitamiselt tasutud riigilõivu 15 eurot tervikuna tagastamist enda arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX. Selle taotluse saab ringkonnakohus TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel osaliselt rahuldada ja tagastada kaebusest loobumise tõttu poole tasutud riigilõivust. Avaldaja tasus määruskaebuselt lõivu 15 eurot, seega kuulub tagastamisele 7,50

2-23-14879 3 eurot. Kohus jätab rahuldamata avaldaja taotluse riigilõivu 7,50 eurot tagastamiseks. Seda ei saa vaidlustada TsMS § 150 lg 8 järgi, kuna summa ei ületa 100 eurot. TsMS § 644 lg 7 ja § 659 alusel võib määruskaebuse menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2). (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Vallo Kariler Gea Lepik Maris Kuurberg