2-24-125824/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-24-125824

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. september 2024. a, Jõhvi

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi J J vastu

võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

1 778,92 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Era Liisingu Inkassoteenused AS

(registrikood 10625474, asukoht: Tartu

mnt 24-20, Kesklinna linnaosa, Tallinn)

Hageja esindaja:

Kostja:

K V (lepinguline esindaja, e-post: xxx)

J J (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J Jlt Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks kostja ja Creditstar

Estonia AS vahel 18.07.2020. a sõlmitud lepingust tulenev koguvõlgnevus 1 470 (üks tuhat

nelisada seitsekümmend) eurot 84 senti (s.h põhivõlgnevus 1 303,72 eurot, viivis 167,12

eurot).

2.1 Välja mõista J Jlt hageja kasuks põhivõlalt (1303,72 eurolt) arvestatud viivis alates

17.08.2024. a kuni põhivõla tasumiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

3. Jätta menetluskulud kostja J J kanda.

3.1 Välja mõista J Jlt Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks menetluskulud 495

( nelisada üheksakümmend viis) eurot.

1(4)

3.2 Välja mõista J Jlt Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks viivis menetluskuludelt

(495 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud

määras.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS §

313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab

vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100

eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229

AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr

EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 09.07.2024. a Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse J J vastu 1 840,60 euro võlgnevuse nõudes. 10.07.2024. a tegi kohus

makseettepaneku, millele on esitatud vastuväide. Pärnu Maakohtu 02.08.2024. a määrusega

anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.

Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 18.07.2020. a Creditstar Estonia AS-iga lepingu,

kostjale võimaldati võtta kiirlaenu avatud krediidilimiidi ulatuses. Kostja võttis kaks korda

2(4)

laenu kokku summas 1 750 euro, krediidikulukusemääraga 56,00 % ja intressimääraga 45,30

% aastas. Kostja kohustus laenu tagasi maksma maksegraafiku alusel 36 kuu jooksul igakuiselt

summas 89,69 eurot. Kostja on teinud kaks tagasimakset: 22.07.2020. a summas 5,03 eurot ja

23.07.2020. a makse summas 51,25 eurot. Esialgne võlausaldaja loovutas nõude Era Liisingu

Inkassoteenused OÜ-le koos kõikide seadusest ja kliendilepingu p 10 ja nõude loovutamise

lepingust nr 011210 tulenevate õigustega 19.11.2020. a. Kostja avaldas soovi sõlmida hagejaga

võlatunnistus ja kostja andis hagejale võlatunnistuse 08.12.2020.a, mille kostja allkirjastas

digitaalselt. Võlatunnistusega kostja kinnitas, et lepingu sõlmimisel on tema võlgnevus hageja

ees 1 990,61 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 1 303,72 eurot ja viivis 167,12 eurot ning

viivis alates 17.08.2024. a kuni põhinõude (1 303,72 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses. Hageja palub mõista kostjalt välja menetluskulud summas 495 eurot

ja menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2. Kohus saatis kostjale dokumendid registris ja kostja poolt vastuväites avaldatud elukoha ja e-

posti aadressile xxx, e-post: xxx . 31.08.2024. a jäeti kohtudokumendid kostjale tema poolt

avaldatud elukoha aadressi postkasti. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele

lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule

kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja

kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 31.08.2024. a TsMS § 326 sätestatud korras

postkasti panekuga. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat

hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi

rahuldada tagaseljaotsusega

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja

jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

7. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2, TsMS § 367.

3(4)

8. Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

9. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv 315 eurot ja õigusabikulud 180 eurot, kokku 495 eurot.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 495 eurot.

10. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177

lõikele 4.

TsMS § 177 lõike 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik

4(4)