2-24-12336/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1

2-24-12336

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 19.09.2024. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-12336 Tsiviilasi Üxxx Exxxxxxx hagi Vxxxx Lxxxxxx vastu 2000 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Üxxx Exxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx maakond; e- post: x Kostja: VxxxxxLxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx küla, xxxxxxxxxxvald, xxxxx xxxxxx maakond; e-post: x Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON 1. Keelduda Üxxx Exxxxxxx hagiavalduse menetlusse võtmisest. 2. Kohtumäärus saata hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Üxxx Exxxxxxx esitas 16.08.2024. a Tartu Maakohtule hagiavalduse Vxxxx Lxxxxxxx vastu 2000 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled suulise kokkuleppe hageja suvemajas ehitustööde teostamiseks. Töid pidi teostama kostja, kuid ta ei viinud töid lõpuni. Lisaks ei vastanud tehtud töö osaliselt ehitustehnilisetele nõuetele. Valesti tehtud tööd selgusid hilisema kontrolli käigus. Tööde teostamise eest on tehtud ülekanded Ronex Ehitus OÜ juhatuse liikme Rxxx Pxxxxx arveldusarvele kokku summas 1800 eurot (09.10.2022. a 1000

2

eurot ning 07.11.2022. a 800 eurot). Kostja teostas töid 2022. a oktoobri lõpus ja novembris. Nõue sisaldab tegemata töö eest raha tagastamise nõuet ning tööde ümbertegemise maksumust. Hagiavalduses on esitatud taotlus tunnistaja ülekuulamiseks. Tasutud on riigilõiv 20 eurot. Kohus jättis 29.08.2024. a määrusega hagiavalduse käiguta ja kohustas hagejat kõrvaldama hagiavalduses esinevad puudused. Hageja esitas 13.09.2024. a kohtule hagiavaldusest loobumise avalduse. Hageja põhjendab, et hagi aluseks olevate asjaolude tõendamine on keeruline ning majandusliku olukorra tõttu on keeruline kanda kohtukulusid. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Üxxx Exxxxxxx taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt ei võta kohus hagi menetlusse kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, milleks riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Hageja esitas kohtule teate selle kohta, et ta loobub tsiviilasja nr 2-24-12336 edasisest menetlemisest. Kuna hagiavaldust ei ole esitatud ning seega kohus ei ole hagi ka menetlusse võtnud, keeldub kohus TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel hagi menetlusse võtmisest. Kohus selgitab menetlusse võtmisest keeldumise õiguslikke tagajärgi. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle, siis loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuivõrd hagiavaldust ei võetud menetlusse ning hageja on tasunud riigilõivu 20 eurot, on hagejal õigus taotleda riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg.6 järgi riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik