2-24-128255/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

19. september 2024, Tallinn

Tsiviilasja number 2-24-128255 Tsiviilasi

Flagito OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Turkish Airlines Inc. Eesti filiaali vastu 7556,12 euro nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Flagito OÜ (registrikood 14275048, Tähe tn 34, Tallinn 11619); Avaldaja lepinguline esindaja: advokaat Sander Potisepp (e-post: sander.potisepp@namm.ee); Võlgnik: Turkish Airlines Inc. Eesti filiaal (registrikood 12480784, Tartu mnt 101, Tallinn 10112); Võlgniku lepinguline esindaja: vandeadvokaat Jüri-Karl Leppik (e-post: juri-karl.leppik@eversheds-sutherland.ee).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Flagito OÜ (avaldaja) ja Turkish Airlines Inc. Eesti filiaali (võlgnik), koos nimetatuna menetlusosalised, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.

1.1. Pooled lepivad kokku, et Turkish Airlines Inc. Eesti filiaal tasub Flagito OÜ-le järgmised summad (kompromiss-summa):

1.1.1. hüvitis reisijate loovutatud nõuete alusel summas 7000 eurot;

1.1.2. pool sissenõudmiskuludest summas 240 eurot;

1.1.3. menetluskulu summas 20 eurot;

1.1.4. Flagito OÜ poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv

240 eurot.

1.2. Turkish Airlines Inc. Eesti filiaal kohustub tasuma kompromiss-summa kokku 7500 eurot Flagito OÜ arvelduskontole nr EE392200221067004912 hiljemalt 15 päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

1.3. Pooled loobuvad mistahes nõuetest, mis neil teineteise vastu on või võivad olla seonduvalt käesoleva menetluse eseme ja asjaoludega. Flagito OÜ ei loobu käesolevas tsiviilasjas nimetamata reisijatelt omandatud või omandatavatest nõuetest, mis võivad tuleneda käesolevas tsiviilasjas nimetatud lendudest ega käesolevas tsiviilasjas nimetatud reisijatelt omandatud või omandatavatest nõuetest, mis võivad tuleneda käesolevas tsiviilasjas nimetamata lendudest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-128255. 3. Jätta kompromissi punktiga 1.1. hõlmamata menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

3 (kolme) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

OÜ esitas 06.08.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 7556,12 euro saamiseks. Kohus tegi 07.08.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 15.08.2024. Võlgnik Eesti filiaal esitas 23.08.2024 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus andis oma 02.09.2024.a määrusega asja edasiseks menetlemiseks üle Harju Maakohtule.

Harju Maakohus kohustas oma 03.09.2024 kohtumäärusega hagejat esitama kohtule 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest nõuetekohase hagiavalduse ning tasuma täiendava riigilõivu. 16.09.2024 esitasid menetlusosalised kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui menetlusosaline vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik