2-24-105111/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik

Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

19. september 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-24-105111 Tsiviilasi HOOVI Rental OÜ hagi E. K. ja Suurkivi Mahetalu OÜ vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217, asukoht Ahtri 6a, Tallinn), lepinguline esindaja: advokaat Päivi Margna (e-post paivi.margna@lmp.ee) Kostja I: E. K. (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , e-post xxxxxxxxxx@xxxxxxxxx) Kostja II: Suurkivi Mahetalu OÜ (registrikood 14241606, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , e-post suurkivimahetalu@xxxxxxxxx), seaduslik esindaja E. K. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada HOOVI Rental OÜ, E. K. ja Suurkivi Mahetalu OÜ vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. kostjad E. K. ja Suurkivi Mahetalu OÜ kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale HOOVI Rental OÜ-le kompromiss-summa 6266,90 eurot;

1.2. kostjad kohustuvad punktis 1.1. toodud summa tasuma hageja HOOVI Rental OÜ arveldusarvele nr EE037700771005199504 250,60 euro suuruste osamaksetena igakuiselt 25. kuupäevaks alates 25.09.2024. a kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni (viimase osamakse suurus on 252,50 eurot);

1.3. kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustuvad kostjad tasuma hagejale viivist 0,3% päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui kostjad viivitavad rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui seitse päeva, siis muutub kogu punktis 1.1.

nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus;

1.4. pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi kohase täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded teise poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud;

1.5. pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena. Kolmandatele isikutele on pooltel õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise fakti, mitte selle sisu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-105111 HOOVI Rental OÜ hagis E. K. ja Suurkivi Mahetalu OÜ vastu võla väljamõistmiseks.

3. Tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 426,26 eurost pool, s.o 213,13 eurot HOOVI Rental OÜ arveldusarvele nr EE037700771005199504 (AS LHV Pank).

4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on HOOVI Rental OÜ hagi E. K. ja Suurkivi Mahetalu OÜ vastu võla väljamõistmiseks.

2. Pooled esitasid 18. septembril 2024 kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetlus lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 esimene ja teine lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kohus, tutvunud esitatud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

7. Hageja esitas taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks ning palus temale tagastada 315 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Tulenevalt TsMS § 150 lg 3 menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohus on tuvastanud, et hageja on 05.02.2024 tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 203,74 eurot ja hagiavalduse esitamisel riigilõivu 426,26 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse seega osaliselt ning tagastab hagejale TsMS §

150 lg 2 p 1 alusel pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 213,13 eurot.

8. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on esitanud taotluse lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevani arvates kohtumääruse koostamisest. Kohus rahuldab poolte taotluse osaliselt. Määruskaebuse esitamise tähtaja kulgemist arvestatakse TsMS § 661 lg 2 kohaselt määruse kättetoimetamisest alates. Kohtu hinnangul on poolte kokkulepe, s.o tähtaja arvestus kohtumääruse koostamisest, liialt menetlusosaliste menetlusõigusi riivav ning selles osas jätab kohus taotluse rahuldamata. Tulenevalt poolte kokkuleppest on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 tööpäeva määruskaebuse esitajale määruse kättetoimetamisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste Kohtunik