2-24-10344/18 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Margit Jäätma, Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 19. september 2024

Tsiviilasja number

2-24-10344

Tsiviilasi

OÜ Primatek Coatings saneerimisavaldus

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 5. augusti 2024. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Swedbank AS-i määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Määruskaebuse esitaja (võlausaldaja) Swedbank AS

(registrikood 10060701), lepinguline esindaja Raimo

Juurikas

Vastustaja

(avaldaja)

OÜ

Primatek

Coatings

(registrikood 12391997), lepinguline esindaja Igor Sumarok

RESOLUTSIOON

1. Täiendada Tartu Maakohtu 5. augusti 2024. a

määruse resolutsiooni punkti 5 otsustusega, et OÜ

Primatek

Coatings

vara

suhtes

läbiviidavaid

täitemenetlusi ei peatata kauemaks kui 5. detsembrini

2024.

Lugeda Tartu Maakohtu 5. augusti 2024. a määruse

resolutsiooni punkti 5 esimene lause sõnastatuks

järgmiselt: „Peatada OÜ Primatek Coatings vara suhtes

läbiviidavad täitemenetlused kuni saneerimismenetluse

lõppemiseni, kuid mitte kauemaks kui 5. detsembrini

2024.“

2. Muus osas jätta Tartu Maakohtu 5. augusti 2024. a

määrus muutmata.

3. Jätta määruskaebus saneerimismenetluse algatamise

osas läbi vaatamata ja täitemenetluse peatamise osas

rahuldada osaliselt.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole Riigikohtule edasikaevatav (SanS § 61 lg-d 1

ja 2, ja § 11 lg 10).

ASJAOLUD

1. OÜ Primatek Coatings (avaldaja) esitas 5. juulil 2024 Tartu Maakohtule saneerimisavalduse.

Avalduse kohaselt mõjutas avaldaja majandustegevust oluliselt Venemaa sissetung Ukrainasse

2022. aastal. Pärast sõjategevuse alustamist langes ära seni peamiseks olnud toodangu sihtturg,

mille tõttu avaldajal tekkisid majanduslikud raskused. Swedbank AS otsustas 2023. aasta suvel

laenulepingud ennetähtaegselt lõpetada ja alustas täitemenetlust avaldaja kinnisasjale seotud

hüpoteegi realiseerimiseks. Täitemenetluses kinnisasja müügi korral kaotab avaldaja oma

tootmishoone, mis toob kaasa avaldaja majandustegevuse lõpetamise ja pankroti. Avaldaja on

üldiselt edukalt tegutsev tootmisettevõte. Kui avaldaja saaks majandustegevust jätkata, siis

saaks ta mõistliku aja jooksul teenida piisavalt tulu kohustuste täitmiseks. Avaldajal on olemas

vajalikud vahendid, kogemus ja töötajad eduka majandustegevuse jätkamiseks.

Maakohus kuulas 5. augustil 2024 ära avaldaja juhatuse liikme.

MAAKOHTU SEISUKOHT

2. Tartu Maakohus tegi 5. augustil 2024 määruse, millega algatas avaldaja saneerimismenetluse

ja nimetas saneerimisnõustajaks Ly Müürsoo. Saneerimiskava vastuvõtmise tähtaeg on

27. september 2024 ja saneerimiskava tuleb kohtule esitada kinnitamiseks hiljemalt 4.oktoobril

2024. Maakohus peatas avaldaja vara suhtes läbiviidavad täitemenetlused kuni

saneerimismenetluse lõppemiseni ja vabastas aresti alt avaldaja pangakontod, märkides, et

nimetatud meetmed ei kehti töösuhte alusel tekkinud nõude täitmisel või ettevõtjate varale

kriminaalmenetluses võimaliku konfiskeerimise või konfiskeerimise asendamise korral.

Ettevõtja on SanS § 7 lg 2 kohaselt esitanud avalduses selgituse majanduslike raskuste põhjuste

kohta ning põhistanud, et tema maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline, ta vajab

saneerimist ja tema jätkusuutlik majandamine on pärast saneerimist tõenäoliselt võimalik.

Saneerimisavaldusele on lisatud ülevaade ettevõtja finantsseisundist, majandustulemustest ja

rahavoogudest, ettevõtja vara ja võlgade nimekiri. Saneerimisavaldustest ei nähtu asjaolusid,

mis välistaksid ettevõtja saneerimismenetluse algatamise. Maakohtu hinnangul on heas usus

tegutsedes ettevõtjal võimalik saneerimismeetmete abil pankrotti vältida. Maakohtu hinnangul

ei ole olemasoleva teabe kohaselt alust asuda seisukohale, et oleks tegemist püsivalt

maksejõuetu ettevõttega. Ettevõtjal on märkimisväärne oskusteave ning turupositsioon, tuntud

kaubamärk, kogenud töötajaskond, toimivad turustuskanalid, väljakujunenud tarneahelad.

Maakohus rakendas menetluse tagamise abinõusid SanS § 11 lg 1 p-de 1 ja 11 alusel. Avaldajale

kuuluva kinnisasja (registriosa nr 3897209) suhtes on alustatud täitemenetlus ja koostatud

arestimisakt. Ettevõtja tegevusvõime säilitamiseks on vajalik täitemenetluse peatamine kuni

kava kinnitamiseni.

MÄÄRUSKAEBUS

3. Võlausaldaja Swedbank AS (Swedbank) esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse,

milles

palub

tühistada

maakohtu

määruse,

millega

maakohus

algatas

avaldaja

saneerimismenetluse, või alternatiivselt tühistada maakohtu määruse resolutsiooni punkt 5,

millega peatati avaldaja vara suhtes läbiviidavad täitemenetlused kuni saneerimismenetluse

lõppemiseni ja millega peatati Swedbanki algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 066/2023/3201.

Swedbank palub jätta menetluskulud avaldaja kanda.

Avaldaja saneerimismenetluse algatamine piirab liigselt Swedbanki õigusi võla sissenõudmisel

ja pandiõiguse realiseerimisel. Täidetud ei ole SanS § 7 lg-s 2 sätestatud saneerimismenetluse

algatamise eeldused, eelkõige on avaldaja püsivalt maksejõuetu ja avaldaja saneerimine ei taga

tema jätkusuutlikku majandamist.

Swedbanki võlaõiguslikud nõuded avaldaja vastu muutusid sissenõutavaks 2. mail 2023

(arvelduskrediit), 6. juulil 2023 (krediitkaart) ja 25. juulil 2023 (investeerimislaen). Swedbank

esitas täitmisavalduse 7. augustil 2023, avaldaja vara arestiti 15. veebruaril 2024 ja alustati

avaldaja kinnisvara enampakkumist. Kohtutäitur on läbi viinud neli enampakkumist

alghindadega 3 miljonit eurot, 2,25 miljonit eurot, 1,9 miljonit eurot ja 1,8 miljonit eurot.

Täitemenetluse ajal on avaldaja võlgade tasumise võime pidevalt halvenenud, Swedbanki

algatatud täitemenetlusega on ühinenud ALGOL CHEMICALS OSAÜHING (registrikood

10036237) ja INPACO OÜ (registrikood 12175749). Avaldajal on alates 20. novembrist 2023

ajatatud maksuvõlg.

Avaldaja ei ole tasunud Swedbankile krediidilepingutest tulenevaid kohustusi alates

14. detsembrist 2023. Saneerimismenetluse algatamise seisuga olid avaldaja võlad

Swedbankile kokku 1 489 786 eurot 44 senti.

Avaldajal on olnud piisavalt aega, et oma tootmine ümber korraldada. Avaldaja soovil oli

Swedbank nõus täitemenetluse peatama perioodiks 19. oktoober 2023 kuni 1. veebruar 2024.

Sõja algusest on möödunud juba üle kahe aasta. Avaldaja majandusaasta aruannete kohaselt oli

avaldaja käive 2021. aastal 7,4 miljonit eurot, 2022. aastal 6,9 miljonit eurot ja 2023. aastal

kukkus käive 1,9 miljoni euroni, äriregistris avaldatu kohaselt oli avaldaja käive 2024. aasta II

kvartalis 0,26 miljonit eurot, mis aasta arvestuses teeb kokku käibeks ca 1 miljon eurot. Käibe

rohkem kui seitsme kordne vähenemine ja avaldaja suutmatus oma majandustegevust ümber

korraldada näitab saneerimise perspektiivi puudumist.

Avaldaja ei ole Swedbankile tutvustanud saneerimisabinõusid ega saneerimiskava projekti,

avaldaja saneerimisavaldus tuli Swedbankile üllatusena. Varasemale praktikale tuginedes

saneerimiskavad, mis ei ole enne saneerimisavalduse kohtule esitamist suurimate

võlausaldajatega läbi räägitud ja kokku lepitud, ei ole reaalsed ettevõtja majanduslike raskuste

ületamisele suunatud saneerimiskavad, vaid tegemist on näilike saneerimistega, mille

eesmärgiks on üksnes võlgniku kohustuste täitmise edasilükkamine. Avaldaja saneerimine

teenib ainult ettevõtja huvisid ja rikub Swedbanki huve ja õigusi laenuvõlgnevuse

sissenõudmisel pandiõiguse realiseerimise kaudu.

Avaldaja väitis saneerimisavalduses, et tema varade maht on 1. juuni 2024 seisuga 5 092 309

eurot ja kohustusi on 5 717 412 eurot. Swedbanki hinnangul ei ole avaldaja vara tegelik väärtus

nii suur. Juba ainuüksi büroo- ja tootmishoone tegelik turuväärtus ei saa ületada 1,9 miljonit,

kuna kohtutäituri korraldatud kordusenampakkumine alghinnaga 1,9 miljonit eurot nurjus.

Eraldiseisvat väärtust ei oma artiklid „maa katastritunnus 51106:001:0217 ja 51106:001:0216“

väärtusega 229 102 eurot 50 senti. Saneerimisavalduse lisas (vara nimekiri 2023) loetletud

vallasvara väärtus ei ole usutav.

Samuti kajastab avaldaja vääralt oma võlgade suurust, vähemalt Swedbanki nõue on

saneerimismenetluse algatamise seisuga kõrvalnõuete arvelt vähemalt 580 929 euro 90 sendi

võrra suurem. Avaldaja on jätnud enamike võlausaldajate kõrvalnõuded võlausaldajate

nimekirjast välja. Seega saab järeldada, et avaldaja võlad on tegelikult oluliselt suuremad, kui

ta kohtule avaldab.

Avaldaja tegelik varade ja võlgade suhe on oluliselt halvem, kui avaldaja avaldab. Vara väärtus

on kindlasti alla 4,5 miljoni euro ja kohustused ületavad kindlasti 6 miljonit. Avaldaja on

tegelikult püsivalt maksejõuetu ja tuleks välja kuulutada avaldaja pankrot.

Avaldaja ei ole selgitanud avaldusele lisatud finantsprognoosi täitmise eelduseid. Swedbankile

teadaolevalt on avaldaja tegevus viimase kahe aasta jooksul stabiilselt hääbunud, 50-st töötajast

on tänaseks alles jäänud kaheksa, käive on seitse korda vähenenud. Avaldaja väited, et ta on

edukalt tegutsev ettevõte ja et tema majandustegevus on jätkusuutlik, ei ole õiged.

Avaldaja ei ole korrektselt täitnud oma kohustusi panga ees alates panga nõuete sissenõutavaks

muutumisest 2023. aasta suvel. Kõikide avaldaja kohustuste lõpptähtajad on saabunud ja pank

arvestab tagastamata põhivõlgnevustelt kokkuleppelist viivist.

Pank maksab avaldaja võlgnevuses laenule peale ja saab sellega täiendavat kahju.

Vara müügiprotsessi katkemise tõttu suureneb võlausaldajate kahju. Täitemenetluses

kordusenampakkumisel on alghind 1,8 miljon eurot, mis panga hinnangul võiks olla vara

reaalne turuhind. Selle hinnaga õnnestuks tõenäoliselt müügitehing sooritada. Paar ostuhuvilist

on vara vastu huvi tundnud. Kui müügiprotsess peatada, siis potentsiaalsed ostuhuvilised

võivad ostusoovist loobuda ja otsida omale uue objekti.

Swedbankil puudub usaldus avaldaja vastu, kuna avaldaja ei ole tekkinud võlgnevuste

tasumisel ega täitemenetluses võlgniku panditud vara müümisel teinud pangaga koostööd.

Kuna saneerimismenetluses säilitab avaldaja vara käsutamise õiguse, siis võib väheneda ja

halveneda ka tema vallasvara väärtus, mis on koormatud kommertspandiga Swedbanki kasuks

(kommertspant on seatud ka Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutuse kasuks).

SanS § 11 lg 6 kohaselt ei või SanS § 11 lg 1 p-s 1 sätestatud täitemenetluse peatamise tähtaeg

olla pikem kui neli kuud saneerimismenetluse algatamisest arvates. Kohus on peatanud

täitemenetluse kuni saneerimismenetluse lõppemiseni. Teadmata seda, kui pikk on

saneerimismenetlus, on avaldaja suhtes läbiviidav täitemenetlus peatatud määramata ajaks.

Täitemenetluse

peatamine

teadmata

ajaks

piirab

liigselt

Swedbanki

õigusi.

Saneerimismenetluse ainus eesmärk ei saa olla selles, et võlgnik saaks saneerimise abil

takistada pandiõiguse realiseerimist. Swedbanki nõue muutus sissenõutavaks 2023. aasta juulis

ja täitemenetlus algatati 2023. aasta augustis. Saneerimisavaldus (2024. aasta juulis) ei ole

esitatud heas usus ja seadusandja sätestatud eesmärgil, s.o ettevõtja majanduslike raskuste

ületamise, tema likviidsuse taastamise, kasumlikkuse parandamise ja jätkusuutliku

majandamise tagamiseks. Kui avaldajal oleks tegelik soov ja perspektiiv edukaks

saneerimiseks, siis oleks ta esitanud saneerimisavalduse kohe võlgnevuste tekkimisel või isegi

enne seda, 2023. aasta alguses. Hooletu viivitamine viitab avaldaja pahatahtlikkusele, millega

rikutakse kõikide võlausaldajate, sh Swedbanki huve ja õigusi.

VASTUSTAJA SEISUKOHT

5. Avaldaja palub jätta määruskaebuse rahuldamata.

Määruskaebuses kirjeldatud asjaolud ei välista saneerimismenetluse algatamist. Swedbank ei

ole esitanud piisavalt tõendeid selleks, et tõendada asjaolu, et saneerimine ei võiks olla edukas.

Määruskaebusest ei nähtu, et kohus oleks määruse tegemisel rikkunud materiaalõiguse või

menetlusõiguse normi.

Avaldaja ei ole püsivalt maksejõuetu. Avaldaja vara ja tootmisprotsess võimaldavad jätkata

tööd ja saada vahendeid võlgade tasumiseks. Lõplik võlasumma ja maksmise tingimused

määratakse kindlaks saneerimiskava koostamisel ja vastuvõtmisel. Saneerimiskava vajalikud

elemendid on kajastatud nii saneerimisavalduses kui ka avalduse lisas.

Avaldaja suutmatus oma kohustusi täita on mh põhjustatud võlausaldaja enda tegevusega. 2022.

aasta aprillis keeldus Swedbank avaldajalt raha vastuvõtmisest.

Vaatamata sellele, et Swedbanki nõuded on jäänud täitmata, on avaldaja täitnud nõuetekohaselt

kohustused, mis on seotud hoone ja seadmete korras hoidmisega.

Swedbanki nõue on tagatud ka MES-i käendusega. Võrreldes teiste võlausaldajatega, on

Swedbanki

nõue

laenu

suurusega

võrreldes

mitmekordselt

tagatud.

Avaldaja

saneerimismenetlus võiks olla vajalik just teistele võlausaldajatele.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata osas, milles Swedbank

palub tühistada maakohtu määruse saneerimismenetluse algatamise osas. Osas, milles

Swedbank palub tühistada maakohtu määruse täitemenetluste peatamise osas, on määruskaebus

põhjendatud osaliselt. Ringkonnakohus täiendab maakohtu määruse resolutsiooni punkti 5

otsustusega, et avaldaja vara suhtes läbiviidavaid täitemenetlusi ei peatata kauemaks kui

5. detsembrini 2024.

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 664 lg 1 kohaselt kontrollib ringkonnakohus

menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse

võtnud ja teeb menetlustoimingud, mis maakohus jättis seoses määruskaebusega tegemata.

Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt, kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti

menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata.

TsMS § 660 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale esitada ringkonnakohtule

määruskaebuse määrusega puudutatud menetlusosaline, kui määruskaebuse esitamine on

seaduse järgi lubatud.

SanS § 61 lg 1 kohaselt võib saneerimismenetluses tehtud kohtumääruse peale esitada

määruskaebuse saneerimisseaduses ettenähtud juhul. SanS § 10 lg 4 esimese lause järgi võib

avaldaja esitada määruskaebuse saneerimismenetluse algatamisest keeldumise määruse peale.

Määruse peale, millega kohus algatab saneerimismenetluse, ei ole kaebeõigust ette nähtud.

Ringkonnakohus jätab määruskaebuse läbi vaatamata osas, milles Swedbank vaidlustab

maakohtu määrust saneerimismenetluse algatamise osas.

8. Alternatiivselt vaidlustab Swedbank maakohtu määrust osas, millega maakohus peatas

avaldaja vara suhtes läbiviidavad täitemenetlused kuni saneerimismenetluse lõppemiseni.

SanS §-s 11 on sätestatud saneerimismenetluse algatamise tagajärjed. SanS § 11 lg 1 p 1

kohaselt peatab kohus ettevõtja vara suhtes läbiviidava täitemenetluse või muu sundtäitmise

kuni saneerimiskava kinnitamiseni või saneerimismenetluse lõppemiseni, välja arvatud

täitemenetlus, mis viiakse läbi töösuhte alusel tekkinud nõude täitmiseks. Kohus võib SanS § 12

kohaselt § 11 lg 1 p-s 1 nimetatud peatamisest osaliselt või täielikult kõrvale kalduda, kui see

ei ole saneerimiseks vajalik või see ei toeta saneerimiskava üle peetavaid läbirääkimisi.

SanS § 11 lg 6 esimene lause kohaselt § 11 lg 1 p-des 1 ja 3 ja lg-s 11 nimetatud peatamise

tähtaeg ei või olla pikem kui neli kuud saneerimismenetluse algatamisest arvates.

Määruskaebuses ei ole esile toodud asjaolusid, millest tulenevalt maakohus oleks võinud

täitemenetlused SanS § 12 alusel peatamata jätta.

Kohus saab SanS § 11 lg 1 p 1 alusel täitemenetluse peatada kuni saneerimiskava kinnitamiseni

või saneerimismenetluse lõppemiseni, kuid tulenevalt SanS § 11 lg-st 6 ei või see tähtaeg olla

pikem kui neli kuud saneerimismenetluse algatamisest arvates. Maakohus ei ole avaldaja vara

suhtes läbiviidavaid täitemenetlusi peatades eelnevaga arvestanud, see ei anna aga alust

maakohtu määrust täitemenetluste peatamise osas tühistada. Ringkonnakohus saab maakohtu

vea parandada ja täiendada maakohtu määruse resolutsiooni otsustusega, et avaldaja vara suhtes

läbiviidavaid täitemenetlusi ei peatata rohkem kui neljaks kuuks alates saneerimismenetluse

algatamisest (5. august 2024), s.o mitte kauemaks kui 5. detsembrini 2024.

9. Kuna tehtav määrus ei ole kohtuasja menetlust lõpetav määrus TsMS § 173 lg 1 esimese

lause mõttes, siis menetluskulude jaotust selles määruses ei märgita.

(allkirjastatud digitaalselt)