Legislator Case Law & Legislation
2-24-128326/5 AI generated

2-24-128326/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-24-128326/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse võlgnikelt 2610,58 euro saamiseks. Kohus tegi 08.08.2024 võlgnikele makseettepaneku, mille

Legislator headnote

AI generated

2-24-128326/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse võlgnikelt 2610,58 euro saamiseks. Kohus tegi 08.08.2024 võlgnikele makseettepaneku, mille

Keywords

AI generated
late payment of fees notice of defects performance in lieu of fulfillment bank charges legal fees charging of fees
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Kohtujurist

Merle Maks

Määruse tegemise aeg ja koht

18.09.2024, Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-24-128326

Tsiviilasi

Revensen OÜ hagi M.A. ja T.V. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Revensen OÜ (registrikood 16625699, e-post

info@revensen.ee)

Kostja I M.A. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Kostja II T.V. (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta hagi menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Määrus toimetada kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

Revensen OÜ esitas 06.08.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikelt 2610,58 euro saamiseks. Kohus tegi 08.08.2024 võlgnikele makseettepaneku, mille

võlgnikud esitasid vastuväited. Pärnu Maakohtu 21.08.2024 määrusega lõpetati maksekäsu

kiirmenetlus ning nõue võlgnike M.A. ja T.V. osas anti üle Tartu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus jättis 02.09.2024 määrusega hageja avalduse käiguta ning kohustas hagejat

esitama hiljemalt 17.09.2024 oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis

ja tasuma täiendava riigilõivu. Hagejale on puuduste määrus saadetud 02.09.2024 hageja

poolt avaldatud e-posti aadressile info@revensen.ee. Eelnimetatud e-posti aadressilt saabus

kohtule 03.09.2024 allkirjastamata kiri sisuga „Sissenõudja ja võlgnik suutsid jõuda

kokkuleppele. Võlgnevus on tasutud ja menetlus on lõpetatud“.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse

menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks

määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse

menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise

põhjus.

Hageja ei ole talle selleks antud tähtaja jooksul esitanud kohtule oma nõuet ega selle

põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis ega tasunud riigilõivu lähtuvalt hagi hinnast.

Hageja pidi Tartu Maakohtu 02.09.2024 määruse kohaselt puudused kõrvaldama hiljemalt

17.09.2024. Määrus on saadetud hageja esindaja poolt kohtule teatatud aadressile. TsMS ei

tulene kohustust Tartu Maakohtu 02.09.2024 määruse kättetoimetamiseks.

TsMS § 487 lg 1 esimese lause järgi kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus

avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva

jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg

3 alusel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast, kui avaldaja ei esita nõude

põhjendust õigel ajal. Hageja ei ole tähtaegselt esitanud nõuetekohast hagi, mistõttu tuleb

avaldus jätta TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmata.

TsMS § 147 lg 5 kohaselt tuleb maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral

tasuda hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse

esitamisel tasutud riigilõivuga (90,78 eurot). Haginõudelt kuni 3000 eurot tuleb riigilõivu

tasuda 385 eurot. Hageja ei ole riigilõivu juurde tasunud. TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel ei võta

kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei

toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse

võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub

hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole

esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 372 lg 5 järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse

peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Pürn

kohtunik