2-18-14207/62 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

18. september 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

P.Y kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-18-14207

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik/usaldusisik P.Y (ik XXX; elukoht xxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxx; e-post XXX)

võlausaldajad:

1. OÜ Muhu Seikleja (rg-kood 12670545; e-post

riinasoot@hot.ee)

2. Luminor Bank AS (rg-kood 11315936; e-post

XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada P.Y (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded

P.Y

vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik

täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut

võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada P.Y pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetlus.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada teade P.Y

kohustustest

vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 06.11.2018 määrusega välja P.Y

pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Sirje Taela. Kohus lõpetas 27.06.2019 määrusega (jõustunud 20.07.2019) P.Y

pankrotimenetluse raugemise tõttu ning algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

Kohus jättis usaldusisiku määramata ja kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku

ülesandeid. Kohus kohustas usaldusisikut esitama kohtule aruandeid kaks korda aastas, 20.

juunil ja 20. detsembril ning tegema väljamakseid võlausaldajatele üks kord aastas 15. juunil.

2. Võlgnik esitas kohtule aruanded 13.12.2019, 15.06.2020, 17.12.2020, 08.07.2021, 20.12.2021,

12.07.2022, 12.01.2023, 10.07.2023, 14.01.2024 ja lõpparuande 18.07.2024.

3. 04.09.2024 esitas võlgnik taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja

kohustustest vabastamiseks viie aasta möödumise tõttu.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

4. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30.

juunini. Kuna P.Y kohustustest vabastamise menetlus on algatatud enne 01.07.2022, kuuluvad

asjas kohaldamisele 2022. aasta 30. juunini kehtinud pankrotiseaduse sätted.

5. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

6. PankrS § 2 teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu

võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest on möödunud viis aastat. Kohus keeldub võlgnikku

kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on

rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega

võlausaldajate huve.

7. Võlgnikku ei ole süüdi tunnistatud pankrotikuriteos. Seega puudub PankrS § 175 lg 2 p 1

nimetatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks.

8. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja

kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik oli menetluse alguses noorima lapsega kodune ning kui laps hakkas käima lastehoius,

ei olnud endisel tööandjal enam sobivat tööd talle pakkuda ning töösuhe lõpetati 2019

novembris. Võlgnik oli töötuna arvel ja osales Töötukassa kaudu tervise- ja ilukoolitustel ning

ettevõtluskoolitusel. 2021 veebruaris asutas võlgnik oma ettevõtte xxxxxxxxx, mille

põhitegevuseks on jalgade ravimine ja korrastamine. Seoses Covid kriisiga oli teenuste

osutamine aga raskendatud ja klientuur vähenes. Võlgnikule on määratud ka osaline töövõime.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud töötamise või töö otsimise kohustust.

9. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast

elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja

usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgnik on esitanud enamasti kõik aruanded õigeaegselt ning olnud kohtule kättesaadav.

Kohtu hinnangul on võlgnik teavitanud oma tegevusest piisaval määral ja puuduvad andmed, et

ta varjanuks oma vara. Aruanded on enamasti esitatud tähtaegselt.

2/3

10. PankrS § 173 lg-d 3–6 sätestavad võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuteks on

olnud töövõimetoetus, peretoetus, sotsiaaltoetus, ettevõtte kontole laekunud tulu ning II

pensionisamba väljamakse. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel enamasti

saanud sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata

sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks

võlausaldajatele. Sissetulek ületas mittearestitavat määra vaid seoses II pensionisamba

väljamaksega. Võlgnik on regulaarselt teinud vabatahtlikke eraldisi ja väljamakseid

võlausaldajale. Menetluse jooksul on võlausaldajate nõudeid rahuldatud 1303,98 euro ulatuses.

Kohus leiab, et võlgnik on täitnud loovutuskohustust.

11. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes

majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima võlausaldajate

nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine võimaldama

võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13,

p 11).

12. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt

vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt

arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel.

PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste

rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses ja

on andnud endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, arvestades tema osalist

töövõimet ja valmidust omandada uus eriala ning asutada oma ettevõte. Kohus leiab, et P.Y

tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

13. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult

tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku

kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse

täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest

vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude

rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa

kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

14. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse. Kuna kohus on otsustanud P.Y pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastada, lõpetab kohus P.Y pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

3/3