Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-6331/10 AI generated

2-22-6331/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-6331/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada T Ni ja osaühingu xxx vahel tsiviilasjas 2-22-6331 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: I Ni ja T Ni vahel 17.09.2024 sõlmitud ühisvara jagamise lepingu alusel jäi osaühing xxx (registrikood xxx) I Ni lahusvaraks. Seoses eeltooduga lõpetavad pooled vaidluse kokkuleppega ja tunnistavad nõuete puudumist üksteise vastu. Menetluskulud, v.a pool tagastatavast riigilõivust, jäävad poolte endi kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-22-6331/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Seoses eeltooduga lõpetavad pooled vaidluse kokkuleppega ja tunnistavad nõuete puudumist üksteise vastu. Menetluskulud, v.a pool tagastatavast riigilõivust, jäävad poolte endi kanda.

Keywords

AI generated
revocable offer withdrawal of opposition right to a decision conflit mobile revocation of the composition agreement target agreement
AI generated
2-19-10095/27
Kinnitada I M, M M ja K M vahel tsiviilasjas nr 2-19-10095 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 M M ja K M kohustuvad tasuma I Mle kompromissi korras 10 000 eurot 3 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest järgmiselt: 1.1.1 9 150 eurot I M korraldusel kolmanda isiku I L arvelduskontole nr xxxx selgitusega „I Mle 2-1910095“;
2-25-103157/10
Kostja E.X kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele Kui kostja E.X tasub osaliselt või hilineb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni
2-13-48829/13
Kinnitada AS-i XXX ja XXXvahel tsiviilasjas nr 2-13-48829 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 XXXkohustub tasuma AS-ile XXX hagi aluseks oleva põhivõla katteks 277,54 eurot, viivisevõla katteks 61,60 eurot, AS-i XXX õigusabikulude katteks 83 eurot ning poole AS-i XXX tasutud riigilõivu katteks 37,50 eurot, kokku 459,33 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:
2-17-8301/25
Kinnitada XXXX ja XXXX vahel tsiviilasjas 2-17-8301 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 XXXX’ile (isikukood XXXX) kuulub ½ suurune XXXX ja XXXX, eluruum nr 24, XXXX, registriosa nr XXXX korteriomandi kaasomandi osa ja XXXX’ile (isikukood XXXX) kuulub ½ suurune XXXX ja XXXX , eluruum nr 24, XXXX, registriosa nr XXXX korteriomandi kaasomandi osa. XXXX ja XXXX on otsustanud lõpetada kaasomand järgnevatel tingimustel. 1.2 XXXX ja XXXX on kokku leppinud, et XXXX (isikukood XXXX) müüb talle kuuluva ½ suuruse XXXX ja XXXX , eluruum nr 24, XXXX, registriosa nr XXXX korteriomandi kaasomandi osa koos kohustustega ja annab ½ suuruse XXXX ja XXXX , eluruum nr 24, XXXX, registriosa nr XXXX korteriomandi kaasomandi osa üle
2-20-5142/87
Kinnitada XXX ning XXX ja XXX vahel tsiviilasjas nr 2-20-5142 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja I XXX (isikukood XXX) ja kostja II XXX (isikukood XXX) solidaarselt kohustuvad tasuma hagejale XXXle (isikukood XXX) 30 844,14 euro (kolmkümmend tuhat kaheksasada nelikümmend neli eurot ja neliteist senti) nõude, mis on tekkinud Tallinna Ringkonnakohtu 23. mai 2019 otsuse tsiviilasjas nr 2-17-3322 alusel, rahuldamiseks ühekordse maksena hageja XXX arvelduskontole nr XXX (AS Swedbank) selgitusega XXX nõude XXX vastu rahuldamine täiteasjas nr 027/2019/1567 hiljemalt 31.10.2021 või 15 päeva jooksul pärast kinnistu nr XXX võõrandamist (kinnistu nimega XXX; sihtotstarbega ja asukohaga elamumaa 100%, Harju maakond, XXX) olenevalt sellest, kumb tingimus saabub varem.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Karolin Kirss Määruse tegemise aeg ja koht 18.09.2024.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-6331 Tsiviilasi T Ni hagi osaühingu xxx vastu osaühingu xxx osanike 11.10.2021 otsuse tühisuse tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T N (isikukood xxx) Hageja esindaja: advokaat Märt Mürk (e-post mart.murk@emerald.legal) Kostja: osaühing xxx (registrikood xxx) Kostja esindaja: vandeadvokaat xxx (e-post xxx) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada T Ni ja osaühingu xxx vahel tsiviilasjas 2-22-6331 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. I Ni ja T Ni vahel 17.09.2024 sõlmitud ühisvara jagamise lepingu alusel jäi osaühing xxx (registrikood xxx) I Ni lahusvaraks. Seoses eeltooduga lõpetavad pooled vaidluse kokkuleppega ja tunnistavad nõuete puudumist üksteise vastu. Menetluskulud, v.a pool tagastatavast riigilõivust, jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-6331 T Ni hagis osaühingu xxx vastu osaühingu xxx osanike 11.10.2021 otsuse tühisuse tuvastamiseks.

3. Rahuldada taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks ning tagastada hagi esitamiselt tasutud riigilõiv 210 euro ulatuses T Ni arveldusarvele nr xxx.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebust.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on T Ni hagi osaühingu xxx vastu osaühingu xxx osanike 11.10.2021 otsuse tühisuse tuvastamiseks. 17.09.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled on jõudnud kokkuleppele ja soovivad menetluse lõpetamist. Pooled leppisid kokku, et loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada poole hagilt tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hagiavalduselt on tasutud riigilõivu 420 eurot. Seoses kompromissi sõlmimisega tuleb hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik