2-24-120333/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-24-120333

K O H T U O T S U S

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 18. september 2024

Tsiviilasja number

2-24-120333

Tsiviilasi

Hagi hind

Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus K D vastu võla

nõudes

1 105.26 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479,

asukoht: Toompuiestee 35, 10149 Tallinn), lepinguline

esindaja: Sigrid Rahkema (e-post: jurist@julianus.ee);

Võlgnik: K D (isikukood xxxx, elukoht hagiavalduses: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev 18. september 2024 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt K D’ilt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks 998

(üheksasada üheksakümmend kaheksa) eurot ja 25 senti (sh põhivõlgnevus summas

856.15 eurot ja viivis summas 142.10 eurot).

3. Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis alates 20.03.2024 kuni põhinõude summas

292.60 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid

kokku mitte enam kui 292.60 eurot.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt hageja kasuks

menetluskulud kokku summas 553 (viissada viiskümmend kolm) eurot ja 50 senti (sh

riigilõiv 280 eurot, õigusabikulud 253.50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse

koostamine ja kohtule esitamise tasu 20 eurot).

1 (5)

2-24-120333

5. Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (553.50 eurolt) alates

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada

kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416)

ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is

Luminor Bank, riigilõiv summas 175 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele

dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 30.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 922.11 euro saamiseks. Kohus tegi 03.06.2024 võlgnikule makseettepaneku,

mida ei õnnestunud e-posti aadressidel xxxx ja xxxx kätte toimetada.

2. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 11.06.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis

nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks.

3. Viru Maakohtu 11.06.2024 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning määrati avaldajale tähtaeg

puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud

vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2)

hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5)

kohtualluvuse valiku põhistamiseks; 6) vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist kinnitavate

dokumentide esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest..

4. 16.07.2024 esitas Aktiva Finance Group OÜ Viru Maakohtule hagiavalduse K D vastu

põhivõlgnevuse summas 856.15 eurot, viiviste summas 142.10 eurot ja tulevikus sissenõutavaks

muutuva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt 08.10.2022 sõlmiti kostja ja Elisa Eesti AS vahel

osamaksetega vara müügileping nr. xxxx, mille alusel müüs hageja kostjale järelmaksuga seadme

Samsung Apple Iphone 13 128GB. Kostja sai seadme järelmaksu alusel 36 kuud, 23.58 eurot kuus.

Kostja oli kohustatud tasuma igakuiselt osamakseid kuni lõppsumma tasumiseni. Lepingute

sõlmimisega kinnitas kostja, et kohustub täitma lepingu lahutamatuks osaks olevaid teenuste

kasutamise üldtingimusi.

5. Elisa Eesti AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste

kasutamise eest. Kostja kasutas Elisa Eesti AS teenuseid nende eest tasumata. Maksetähtaeg,

2 (5)

2-24-120333

arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon maksete sooritamiseks oli kirjas Elisa Eesti AS

poolt regulaarselt esitatud arvetel.

6. Elisa Eesti AS on kostjale esitanud tasumata jäänud arved perioodi eest 01.12.2022- 01.02.2023.

Kostjal on kokku võlgnevus summas 856.15 eurot.

Kostja ei täitnud kohustusi tähtaegselt. Vastavalt Elisa Eesti AS üldtingimuste p 7.10, kui kostja ei

tasu tähtaegselt osamaksete summasid ja arveid nõuetekohaselt tähtpäevaks, kohustub kostja

tasuma tähtajaks tasumata summalt viivist iga maksmisega viivitatud päeva eest alates arvele

märgitud maksetähtpäevale järgnevast kalendripäevast. Hageja nõuab viivist seadusjärgses määras,

mis tuleneb VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatusest. Hageja arvestab sissenõutavaks

muutunud viiviseid viimase arve maksetähtajale järgnevast kalendripäevast ehk 19.02.2023 kuni

hagiavalduse esitamise kuupäevani 16.07.2024 valemi abil: põhivõlgnevus 856,15 eurot x 1 aasta

12,5% seadusjärgne viivisemäär. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks

muutunud viivisenõue summas 142.10 eurot. Hageja palub kohtul lisaks hagi esitamise ajaks

sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivis perioodi eest alates hagi

esitamisest kohtule kuni põhinõude täitmiseni. Viivist palume arvestada VÕS § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

7. Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 3, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja

mõista põhivõlgnevuse 856.15 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 142.10 eurot ja viivised

alates 17.07.2024 kuni põhinõude summas 856.15 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 638 eurot, sh

riigilõiv 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja

õigusabikulu summas 338 eurot.

8. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi

tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

9. Viru Maakohus võttis 12.08.2024 määrusega hagi menetlusse ning teatas avalikult kostjale

hagiavalduse esitamisest tema vastu väljaandes Ametlikud Teadaanded, kuna varasemas menetluses

xxxx korteriomanik kinnitas 31.07.2023, et võlgnik siin ei ela. Varsemas menetluses xxxx omanik

kinnitas 18.01.2024, et see on mahajäetud maja, siin võlgnik ei ela. Varasemas menetluses võlgniku

ema kinnitas 04.09.2023, et võlgnik elab ja töötab xxxx, aadressi ei tea. Suhtleb võlgnikuga

Messengeris, edastab võlgnikule, et vastaks e-postile. Varasemas menetluses seisuga 19.01.2024 on

võlgnik K D elukoha aadress xxxx rahvastikuregistri andmetel xxxx. Rahvastikuregistri andmetel

on aadress xxxx alates 30.10.2022 kehtetu. Varasemas menetluses Soome kohus tagastas aadressilt

xxxx dokumendid 16.06.2023 märkega – aadress teadmata/ adressaadi elu- või asukoht teadmata.

Võlgniku ema kinnitas 04.06.2024, et võlgnik elab välismaal, riiki ei tea. Varasemas menetluses on

Politsei- ja Piirivalveamet kohtu järelpärimisele vastanud, et Politsei- ja Piirivalveameti

andmebaasis isiku K D viibimiskoha kohta täiendav informatsioon puudub. Viimane kontakt

piirkonnapolitseinikul oli isikuga telefoni teel 11.08.2023, (mis seisuga 14.02.2024 enam ei kehti)

kus väitis, et elab xxxx, aadressi keeldub avaldamast ja aadressil: xxxx isik ei ela.

Piirkonnapolitseinikul 14.02.2024 ei ole läbi lähedaste õnnestunud isikuga kontakti saada.

Väidavad, et on viimati suhelnud suvi 2023 ning läbi Interneti. Sugulaste teadmisel elab isik

endiselt xxxx, kontaktaadressi teavet ei ole. Seega ei ole politseil täiendavat teavet K D’i

3 (5)

2-24-120333

viibimiskoha kohta ega muid tõendeid seoses isiku viibimiskohaga.. Hagimaterjalid ja kohtuteade

on kostjale loetud väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel kätte toimetatuks 28.08.2024.

Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud

tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi

tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

10. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS §

407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

11. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Elisa

Eesti AS-i vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis

asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

12. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113

lg 1 alusel kogu haginõude 998.25 euro ulatuses (sh põhivõlgnevus summas 856.15 eurot ja viivis

summas 142.10 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivised alates

17.07.2024 kuni põhinõude summas 856.15 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses, kuid kokku mitte enam kui 856.15 eurot.

13. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

14. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt

maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava

määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus

tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

15. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 140 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse avalduse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 338 eurot. Kohtu hinnangul ei

ole hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja

kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk

diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse

hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hagejale on osutatud õigusabi

2 tunni ulatuses. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt volitatud esindaja Julianus

Inkasso teenust 169 eurot tunnis, millele käibemaksu ei lisandu. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi

ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud 2 tunni ulatuses, so summas 338 eurot

(ilma käibemaksuta). Hageja poolt kohtule esitatud standardne hagiavaldus on vaid 3-l leheküljel,

millele on lisatud sõlmitud leping, menetluskulude nimekiri, volikiri ja esindaja esindusõigust

tõendavad dokumendid. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole

4 (5)

2-24-120333

vastuväidetega. TsMS § 200 lg 1 tulenevalt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma

menetlusõigusi heauskselt. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulud hagiavalduse koostamisele

ja selle esitamisele 2 tunni mahus mõistlikud ja on põhjendamata. Kohus on seisukohal, et

käesolevas menetluses on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise, trafaretse hagiavalduse

koostamise, hagiavaldusele lisade lisamise ja nende kohtule esitamise põhjendatud ja vajalik

ajakulu 1.5 tundi. Tulenevalt hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjas esitatud andmetest,

on hageja esindaja tunnihind 169 eurot tund. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja

vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 253.50 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu

maksekäsu kiirmenetluses 30.05.2024 summas 65 eurot ning hagiavalduse esitamisel 16.07.2024

summas 215 eurot, kokku 280 eurot. TsMS § 144 p 7 koostoimes § 484 lg 2 p 3 ja § 172 lg 9 on

õigustatud maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot. Menetluskulude jaotusest

lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 553.50 eurot, s.h

riigilõiv 280 eurot, õigusabikulud 253.50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine ja

kohtule esitamise tasu 20 eurot.

16. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on

nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab

menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

17. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2;

407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

5 (5)