Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-6329/10 AI generated

2-22-6329/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-6329/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada T Ni ja I Ni vahel tsiviilasjas 2-22-6329 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: I Ni ja T Ni vahel 17.09.2024 sõlmitud ühisvara jagamise lepingu alusel jäi osaühing xxx (registrikood xxx) I Ni lahusvaraks. Seoses eeltooduga lõpetavad pooled vaidluse kokkuleppega ja tunnistavad nõuete puudumist üksteise vastu. Menetluskulud, v.a pool tagastatavast riigilõivust, jäävad poolte endi kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-22-6329/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Seoses eeltooduga lõpetavad pooled vaidluse kokkuleppega ja tunnistavad nõuete puudumist üksteise vastu. Menetluskulud, v.a pool tagastatavast riigilõivust, jäävad poolte endi kanda.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement power to negotiate third-party claim procedure in attachment withdrawal of opposition negotiation and conclusion late objection to debt enforcement
AI generated
2-19-20338/10
Harju Maakohtu menetluses on PlusPlus Capital AS (hageja) hagiavaldus R Ke (kostja) vastu võlgnevuse, lisanduva viivise ja võlgnevuse sissenõudmiskulude väljamõistmiseks.
2-05-23645/12
august 2006. a Tartu Tsiviilasi B.B. hagi T.K. , P.K. , A.K., K.K., R.K. vastu asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest ja 42067 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja: B.B. , Hageja esindaja: R.B., Kostjad: T.K. , P.K. , A.K. K.K. R.K. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 16.august 2006.a. Protokollija Evelin Laansalu I Asjaolud Pooled sõlmisid kohtuistungil kohtuliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus kohtuasjas lõpetada. Pooled kinnitavad kohtule, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb ka poole tasutud riigilõivu tagastamist. II Kohtu seisukoht ja resolutsioon Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg.1 p.4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada. Menetlus asjas tuleb lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pool tasutud riigilõivust kuulub tagastamisele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 150 lg.2 p.1 ja § 428 lg.1 p.4 kohus määras: 1.Kinnitada poolte kompromiss järgnevas:
2-23-2035/5
AS TARTU TERMINAL (hageja) esitas 06.02.2023 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagiavalduse A.
2-18-4582/17
Kinnitada Xxx(hageja) ja Xxx(kostja) (koos edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss ühisvara jagamiseks alljärgnevas: Kostja ja hageja lepivad kokku, et korteriomand, asukohaga Xxx, katastritunnus xxx jääb hageja ainuomandisse ning hageja kohustub tasuma kostjale hüvitisena 7000.- eurot.
2-22-127986/4
Võtta Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi G A vastu võla nõudes menetlusse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Karolin Kirss Määruse tegemise aeg ja koht 18.09.2024.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-6329 Tsiviilasi T Ni hagi I Ni vastu tahteavalduse andmise kohustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T N (isikukood xxx) Hageja esindajad: advokaat Märt Mürk (e-post mart.murk@emerald.legal), Reimo Mets (e-post reimo@box.ee) Kostja: I N (isikukood xxx, e-post xxx) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada T Ni ja I Ni vahel tsiviilasjas 2-22-6329 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. I Ni ja T Ni vahel 17.09.2024 sõlmitud ühisvara jagamise lepingu alusel jäi osaühing xxx (registrikood xxx) I Ni lahusvaraks. Seoses eeltooduga lõpetavad pooled vaidluse kokkuleppega ja tunnistavad nõuete puudumist üksteise vastu. Menetluskulud, v.a pool tagastatavast riigilõivust, jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-6329 T Ni hagis I Ni vastu tahteavalduse andmise kohustamiseks.

3. Rahuldada taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks ning tagastada hagi esitamiselt tasutud riigilõiv 210 euro ulatuses T Ni arveldusarvele nr xxx.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebust.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on T Ni hagi I Ni vastu tahteavalduse andmise kohustamiseks. 17.09.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled on jõudnud kokkuleppele ja soovivad menetluse lõpetamist. Pooled leppisid kokku, et loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada poole hagilt tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hagiavalduselt on tasutud riigilõivu 420 eurot. Seoses kompromissi sõlmimisega tuleb hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik