2-24-119560/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

18. september 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-119560

Tsiviilasi

Bondora AS hagi J. O. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja

Bondora

AS,

registrikood

11483929;

lepinguline esindaja Elari Arjakas;

kostja J. O. , isikukood xxxxxxxxxx.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Bondora AS lepingulise esindaja Elari Arjakase ja kostja J. O. 17.

septembril 2024 allkirjastatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 4698,79 eurot (põhiosa 4000

eurot ning menetlus- ja esinduskulud 698,79 eurot), pärast mida korrektse

täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-24-

119560, täidetuks.

1.2. Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõivu 542,42 eurot, millest 271,21 eurot

taotleb Hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi. Ülejäänud

riigilõivu tasub kostja hagejale. Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s 1.1. välja

toodud võlgnevuses.

1.3. Pooled on leppinud kokku p-s 1.1. võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub

võlgnevuse hageja arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides saajaks

Bondora AS, viitenumbriks 12659737 ning selgitusse J. O. . Võlgnevus tasutakse

maksegraafiku alusel 59 osamaksega:

1.3.1. Kostja tasub hagejale igakuiselt 15. kuupäevaks 80 eurot, esimene

osamakse tehakse 15.10.2024;

1.3.2. Viimase osamakse suuruseks on 58,79 eurot.

1.4. Kui kostja ei tasu p-s 1.1. nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse

täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 7 (seitse) päeva, on hagejal

õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda

võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Maksegraafiku rikkumise korral

lisandub nõudele viivis (tagastamata krediidisummalt ehk põhiosalt) poolte vahel

kokkulepitud määras (24% aastas).

1.5. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled

üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1.6. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid

loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab

kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud

ning kahju.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-24-119560.

3. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja taotluse alusel hagejale pool

hagimenetluses tasutud 542,42 euro suurusest riigilõivust, s.o 271,21 eurot, Bondora

AS kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides viitenumbriks 4156002 ja selgitusse

„tsiviilasi nr 2-24-119560, J. O. , riigilõivu osaline tagastamine“.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu (asukoht J. Liivi 4, 50409 Tartu; e-post tmktartu.menetlus@kohus.ee).

Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks (1) päev määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on Bondora AS (hageja) hagi J. O. (kostja) vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Hageja nõue tuleneb poolte sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr

BL2349878. Pooled esitasid 17. septembril 2024 Tartu Maakohtule kinnitamiseks

kompromisslepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks kompromissi kinnitamisega.

2. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust

tegemata.

3. Pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Kohus leiab, et

kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus selgitab, et jätab

kohtule esitatud kompromissi tekstist välja deklaratiivse sisuga punktid, mis ei oma

täidetavuse osas tähtsust. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning

lõpetab asjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. Menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi jäävad kompromissi sõlmimise korral menetluskulud poolte

endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku

leppinud. Kohus jätab kompromissis nimetamata kulud poolte endi kanda ning seetõttu

kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

5. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus

tagastab hagejale 271,21 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.

6. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale alates kohtumääruse

kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik