Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-2619/2 AI generated

3-24-2619/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-24-2619/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohus registreeris 18. septembril 2024 RichardsonGarage OÜ (edaspidi kaebaja) kaebuse, mille kohaselt on kaebajale koostatud trahvimäärus Ä50148695/M4 majandusaasta aruande esitamata jätmise tõttu. Kaebaja taotleb trahvimääruse tühistamist ning ajapikendust aastaaruannete esitamisele.

Legislator headnote

AI generated

3-24-2619/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (HKMS § 4 lg 1). Äriregistri seaduse (ÄRS) § 57 lg 1 sätestab, et kui juriidiline isik ei ole esitanud registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul majandusaasta aruannet, võib registripidaja määrata talle ilma hoiatusmäärust tegemata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 601 nimetatud trahvi korduvalt kuni majandusaasta aruande esitamise kohustuse täitmiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maarja Oras Määruse tegemise aeg ja koht

18. september 2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-2619 Haldusasi RichardsonGarage OÜ kaebus trahvimääruse tühistamiseks RESOLUTSIOON Tagastada RichardsonGarage OÜ kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 203 lg 1, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tallinna Halduskohus registreeris 18. septembril 2024 RichardsonGarage OÜ (edaspidi kaebaja) kaebuse, mille kohaselt on kaebajale koostatud trahvimäärus Ä50148695/M4 majandusaasta aruande esitamata jätmise tõttu. Kaebaja taotleb trahvimääruse tühistamist ning ajapikendust aastaaruannete esitamisele.

2. HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (HKMS § 4 lg 1). Äriregistri seaduse (ÄRS) § 57 lg 1 sätestab, et kui juriidiline isik ei ole esitanud registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul majandusaasta aruannet, võib registripidaja määrata talle ilma hoiatusmäärust tegemata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 601 nimetatud trahvi korduvalt kuni majandusaasta aruande esitamise kohustuse täitmiseni.

Äriregistri pidaja on Tartu Maakohtu registriosakond (ÄRS § 5 lg 1). TsMS § 601 lg 8 kohaselt võib trahvitud isik trahvimääruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus ringkonnakohtule kirjalikult selle maakohtu kaudu, kelle määrust määruskaebusega vaidlustatakse. Seega on kaebaja esitatud taotlust trahvimääruse tühistamiseks ning majandusaasta aruannete esitamise tähtaja pikendamiseks pädev menetlema Tartu Maakohus. Tallinna Halduskohtu pädevuses ei ole lahendada kaebaja esitatud määruskaebust.

3. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Kaebajal tuleb samasisuline avaldus esitada Tartu Maakohtule.

(allkirjastatud digitaalselt) Maarja Oras