2-23-146991/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-23-146991

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-23-146991

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. september 2024, Narva

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Aarne Lõhmus

Kohtuasi

OK Incure OÜ hagi S P vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

2570,21 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja:

OK Incure OÜ (rk 11542046)

Hageja esindaja:

Marko Ilves (seaduslik esindaja)

Kostja:

S P (ik XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S P-lt OK Incure OÜ kasuks kokku 2570 (kaks tuhat viissada

seitsekümmend) eurot 21 senti.

3. Jätta menetluskulud S P kanda.

4. Välja mõista S P-lt OK Incure OÜ kasuks menetluskulude hüvitis 385 (kolmsada

kaheksakümmend viis) eurot.

5. Välja mõista S P-lt OK Incure OÜ kasuks viivis tasumata menetluskulude

hüvitise summalt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni viivisemääras

poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga

põhirefinantseerimis operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga

aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8 (kaheksa) protsenti aastas.

6. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

1(4)

2-23-146991

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on

ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule

30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati

kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded,

siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest

põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati

kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o.

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus

koos lisadega.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19).

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt kostja ja E AS (edaspidi kreeditor) sõlmisid 01. veebruaril 2022

krediidilepingu nr 8522881547, mille kohaselt võimaldas kreeditor kostjale krediidilimiidi

2000 euro. Kostja on saanud kasutada perioodil 01. veebruarist 2022 kuni 16. märtsini 2023

kokku krediiti summas 2050,00 eurot, millest on maha arvestatud lepingu põhitingimustest

tulenev väljavõtutasu 18,60 eurot. Lepingu põhitingimustest tulenevalt, oli kostja kohustatud

tasuma igakuiselt 15.-ks kuupäevaks (arvestusperiood on kalendrikuu) vähemalt igakuiselt

kasutusse võetud krediidilt minimaalse tagasimakse, mis koosnes krediidi tagasimaksest,

intressimaksest, kuutasust ja väljavõtutasust vastavalt kliendilepingule, s.t igakuiselt 1/60

eelnenud kuu viimase päeva lõpu seisuga kasutusse võetud krediidist, kuid vähemalt 10 eurot,

intress ja/või tasud makstakse järgmiselt: kostja peab igakuiselt maksma kasutusele võetud

krediidilt arvestatud intressi ja kuutasu. Kostja poolt on lepingu katteks tagasimakseid tehtud

kokku 465,45 eurot, millest on arvestatud põhiosa 232,23 eurot, intressi katteks 197,09 eurot,

kiire väljamakse tasu katteks 30,00 eurot, meeldetuletuskirja tasu 5,00 eurot ja ülekandetasu

01,13 eurot.

Kostja oli viivituses täielikult 15. detsembri 2022, 15. jaanuari 2023 ja 15. veebruari 2023

osamaksete tasumisega. Kostjat hoiatati 01. märtsil 2023 iseteeninduse kaudu kostja poolt

lepingu sõlmimisel deklareeritud e-posti aadressile saadetud teatega lepingu ülesütlemisest

juhul, kui kostja ei tasu täiendava kahenädalase tähtaja, s.o 15. märtsiks 2023, jooksul

võlgnetavaid summasid. Kostja täiendava tähtaja jooksul võlgnevust ei tasunud. Kostja ei

reageerinud lepingust tulenevate kohustuste täitmisega sellises mahus, mis võimaldanuks

2(4)

2-23-146991

lepingujärgsete kohustuste täitmist varem kokku lepitud tingimustel. Seega ütles kreeditor 16.

märtsil 2023 ülesütlemisavaldusega lepingu üles, edastades sellekohase teatise kostja e-posti

aadressile, ning nõudis kostjalt lepingu raames sissenõutavaks muutunud summade tasumist.

Kostjale edastati 07. aprillil 2023 nõude loovutamise teade, milles teavitati kostjat lepingust

tulenevate nõuete loovutamisest hagejale. Vaatamata hageja püüdele kostjalt võlgnevust kätte

saada kohtuväliselt, ei andnud see soovitud tulemust.

Kostja lepingust tulenev põhivõlgnevus hageja ees hagi esitamise seisuga on 1817,77 eurot

(2050,00 eurot – 232,23 eurot = 1817,77 eurot), mis tuleb hageja kasuks välja mõista. Hageja

palub kostjalt välja mõista lepingu põhitingimustes kokkulepitud intressimääras 35,40%

aastas tasumata intress kokku summas 260,71 eurot (lepingu perioodil alates lepingu

sõlmimisest 01. veebruaril 2022 kuni lepingu ülesütlemiseni 16. märtsil 2023, millest on

maha arvestatud perioodi jooksul kostja tasutud intress). Lepingust tulenevalt kohustub kostja

tasuma viivist, kui ta ei täida lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt. Kostja on jätnud pärast

lepingu ülesütlemist hagejale tasumata sissenõutavaks muutunud krediidisumma 1957,97

eurot, seega arvutab hageja viivist krediidisumma tasumisega viivitamiselt määraga 35,40%

aastas, kuid mitte rohkem kui kolmekordne seadusjärgne intressimäär aastas, võlgnetavalt

summalt alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast kuni hagi esitamise seisuga. Hageja

palub hagiavalduse seisuga kostjalt välja mõista viivis lepingu põhitingimustes kokkulepitud

intressimääraga samas määras, s.o 35,40% aastas, kuid mitte rohkem kui kolmekordne

seadusjärgne intressimäär aastas alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast 17. märtsist

2023 kuni hagiavalduse esitamiseni 20. novembrini 2023 kokku summas 446,73 eurot.

Lepingu kohaselt on kreeditoril pärast lepingu lõppemist õigus sissenõudmiskulude hüvitist.

Tulenevalt eeltoodust, palub hageja kostjalt välja mõista võla sissenõudmiskulu summas

35,00 eurot. Hageja on teinud kohtuvälises menetluses mõistlikke pingutusi, et saada kostjaga

kontakti kokkulepe saavutamiseks kohtuväliselt, edastades peale lepingu lõppemist kostjale

nii e-posti kui ka posti teel järgnevad nõudekirjad: 10. aprilli 2023 esimene kiri maksumusega

25,00 eurot, 06. septembri 2023 teine kiri maksumusega 5,00 eurot ja 15. septembri 2023

kolmas kiri maksumusega 5,00 eurot, millega seoses on hageja kandnud kulusid. Lisaks on

kostjale on edastatud kokku neli meeldetuletuskirja, millest kaks on tasuta ja kaks tasulised:

30. jaanuari 2023 tasuta kiri, 06. veebruari 2023 tasuline kiri (maksumusega 5,00 eurot), 10.

veebruari 2023 tasuta kiri ja 23. veebruari 2023 tasuline kiri (maksumusega 5,00 eurot).

Eeltoodust tulenevalt moodustab kostja meeldetuletuskirjade võlgnevus 10,00 eurot, mis tuleb

kostjalt välja mõista hageja kasuks.

Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks E AS ja kostja vahel 01. veebruaril 2022

sõlmitud krediidilepingust nr 8522881547 tulenev võlgnevus 1817,77 eurot, intress 260,71

eurot, viivised 446,73 eurot, meeldetuletuskirja tasu 10,00 eurot ja sissenõudekulud 35 eurot.

Samuti palub hageja välja mõista kostjalt menetluskulud riigilõiv summas 385 eurot ja

väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

tasumata summalt.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohus on saatnud kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 20 päeva

jooksul hagi menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagimaterjalid ja hagi

menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud avaliku e-toimiku vahendusel

(KÄPO-s kättetoimetamine) 24. augustil 2024. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse

3(4)

2-23-146991

esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule

hagiavalduse vastust tähtajaks, s.o 13. septembriks 2024 ei esitanud.

TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 101 lg 1 p 1, p 3 ja p 6, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 94 lg 1,

VÕS § 113 lg 1, VÕS § 1132 lg 1 ja lg 2 p 3 ning TsMS § 367 alusel rahuldab kohus hagi

tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus 1817,77 eurot, intress

260,71 eurot, viivised 446,73 eurot, meeldetuletuskirja tasu 10,00 eurot ja sissenõudekulud

35,00 eurot.

Menetluskulud

Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 385 eurot, kostjalt

väljamõistmiseks.

Kohus leiab, et hageja menetluskulud 385 euro riigilõivu osas on riigilõivuseaduse (edaspidi

RLS) § 59 lg 1, RLS lisa 1 ja TsMS § 147 lg 5 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses.

Kostjalt kuuluvad seega hageja kasuks väljamõistmisele hageja menetluskulude hüvitis kokku

385 eurot.

Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise

tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1

sätestatud määras.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus

Kohtunik

4(4)