Legislator Case Law & Legislation
2-24-2731/6 AI generated

2-24-2731/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-2731/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Töövaidluskomisjon jättis 26.01.2024 otsusega töövaidlusasjas nr xxxxxxxxxxxxxxx MEDCUT OÜ töövaidlusavalduse K.H. vastu kahju ning koolituskulude hüvitamiseks

Legislator headnote

AI generated

2-24-2731/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: vastu kahju ning koolituskulude hüvitamiseks

Keywords

AI generated
work education measure need for special education school legislation right to education occupational medicine further medical assessment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Gerty Pau

Katre Kolk

Määruse tegemise aeg

Tsiviilasja number

18. september 2024

2-24-2731

Tsiviilasi

MEDCUT OÜ hagi K.H. vastu töövaidluses

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja MEDCUT OÜ (rk 16262989)

Hageja seaduslik esindaja K.H.

Kostja K.H. (ik XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata MEDCUT OÜ hagi K.H. vastu töövaidluses.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hagejale.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Töövaidluskomisjon jättis 26.01.2024 otsusega töövaidlusasjas nr xxxxxxxxxxxxxxx

MEDCUT OÜ töövaidlusavalduse K.H. vastu kahju ning koolituskulude hüvitamiseks

rahuldamata.

2. MEDCUT OÜ esitas 18.02.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse, milles palus

rahuldada K.H. vastu esitatud baasõppe- ja koolituskulude hüvitamise nõue summas

959 eurot, tunnistada tööleping käsunduslepinguks ning tunnistada töövaidluskomisjoni

otsus kehtetuks.

3. Tartu Maakohus jättis 15.03.2024 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale

tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 20.05.2024 määrusega jättis kohus hagiavalduse teist

korda käiguta ning andis hagejale aega 14 päeva nõuetekohase hagiavalduse

esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Hagejal tuli mh esitada selge nõue, täpsustada hagi

aluseks olevaid asjaolusid ja märkida õige hageja andmed. Hageja seaduslik esindaja sai

20.05.2024 käiguta jätmise määruse kätte kättetoimetamisportaali kaudu 08.08.2024,

kuid tähtajaks puudusi ei kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud

tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 järgi kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud

olulisi hagiavalduse vorminõudeid või kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud

riigilõivu.

5. Hageja ei esitanud kohtu määratud tähtajaks nõuetekohast hagiavaldust, kus oleks

selged nõuded ning asjaolud välja toodud. Samuti ei nähtu asja materjalidest, et hageja

oleks riigilõivu tasunud. Seega jättis hageja olulised puudused tähtaegselt kõrvaldamata

ja hagi tuleb jätta TsMS § 3401 lg 2, § 371 lg 1 p 9 ja 10 alusel menetlusse võtmata.

6. TsMS § 168 lg 1 järgi tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Hüvitatavad

menetluskulud asjas puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik