2-23-145479/20 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtu koosseis

kohtunik Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja

koht

18. september 2024, Viljandi

Tsiviilasja number

2-23-145479

Tsiviilasi

KMO Ehitus OÜ hagi OÜ Viispluss Ehituse vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja KMO Ehitus OÜ (registrikood 12485445),

seaduslik esindaja K.M. (isikukood xxxxxxxxxxx),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Margo Normann

(Advokaadibüroo Normann ja Partnerid; e-post

abnormann@gmail.com)

Kostja OÜ Viispluss Ehitus (registrikood 12430651),

seaduslik esindaja K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; e-post

info@viisplussehitus.ee), lepinguline esindaja jurist

Marjana Hiie

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas hagejate ja kostjate (edaspidi pooled) vahel sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

1.1.

Kostja tasub hagejale kompromissisumma 1011 eurot hiljemalt

1. novembriks 2024 KMO Ehitus OÜ arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

1.2.

Pooled kinnitavad, et kompromissi täitmise järel puuduvad neil teineteise vastu

tsiviilasja esemest tulenevalt mistahes muud nõuded.

1.3.

Kompromissi poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda, v.a osas milles

pooled paluvad kohtult riigilõivu tagastamist.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-145479.

3. Tagastada hagejale pool tema poolt avalduselt tasutud riigilõivust s.o 175

eurot ning kanda see KMO Ehitus OÜ arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

4. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

6. Kompromissi kinnitav määrus jõustub alates selle kättetoimetamisest

menetlusosalistele.

2-16-255

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohtule on tsiviilasjas esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled

on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas

TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine.

Tulenevalt TsMS § 430 lgst 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub

kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Pooled on kompromissis kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse

lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas TsMS §-s 432

sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada.

TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled

leppinud kokku teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu

350 eurot. Seega tuleb hagejale seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool

hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot.

Pooled on leppinud kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise

õigusest loobumises vastavalt TsMS § 661 lg 4. Seega jõustub kompromissi kinnitav

määrus alates selle pooltele kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Riisenberg

kohtunik