2-23-14030/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Hannes Olev

Vanemkohtujurist

Helen Siren

Määruse tegemise aeg ja koht

17.09.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-14030

Tsiviilasi

G. L. pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Võlgnik: G. L. (isikukood xxxx);

Võlgniku pankrotihaldur:

Toomas Saarma (e-post:

haldur@haldur.eu)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada G. L. pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud ja

jaotis kohustustest vabastamise menetluses väljamaksete jaoks:

xxxx

Võlgnik ei ole võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud.

3. Vabastada pankrotihaldur Toomas Saarma G. L.u pankrotihalduri kohustustest.

Määrata, et Toomas Saarma kohustused võlgniku usaldusisikuna jätkuvad võlgniku

kohustustest vabastamise menetluses.

4. Määrata pankrotihaldur Toomas Saarma tasuks 2 170,00 eurot, millele lisandub käibemaks

477,40 eurot, kokku 2647,40 eurot väljamaksega haldurit teenindavale büroole OÜ Haldur.

5. Pankrotivara ebapiisavuse tõttu määrata pankrotihalduri tasu menetlusabi korras riigi

vahenditest summas 1000,40 eurot (sh km) ning maksta see välja büroole, mille kaudu haldur

tegutseb - OÜ Haldur arvelduskontole nr xxxx.

6. Jätkata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust.

7. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

8. Kohtumäärus saata menetlusosalistele, Tartu Maakohtule ja Rahandusministeeriumile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

G. L. esitas Harju Maakohtule 03.10.2023.a võlgniku maksejõuetusavalduse. Harju Maakohtu

13.10.2023. a määrusega võeti G. L. maksejõuetusavaldus menetlusse ja usaldusisikuks määrati

Toomas Saarma. Harju Maakohtu 10.11.2023. a määrusega kuulutati välja G. L. pankrot ja

pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes nimetati Toomas Saarma, võlausaldajate esimese

üldkoosoleku toimumise ja võlgniku vande andmise ajaks määrati 28.11.2023. a. Pankroti

väljakuulutamise teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.11.2023.a. Kohus kinnitas

võlausaldajate nimekirja 10.05.2024 kohtumäärusega.

Pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande PankrS § 158 alusel. Pankrotihaldur esitas aruande ning

halduri tasu kinnitamise taotluse. Aruande kohaselt ei jätku pankrotimenetluses pankrotivarast

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Halduri

hinnangul oleks kohtu deposiiti vaja pankrotimenetluse kulude katteks tasuda 3687 eurot, et vältida

pankrotimenetluse lõpetamist raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Kohus tegi vastava

määruse ja avaldas selle, kuid deposiiti ei tasutud.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4

kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse

raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine

toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele

nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva

paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa.

Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on

põhjendatud. Kohus leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate

sissenõutavaks muutunud nõudeid PankrS § 1 lg 2 tähenduses, on võlgnik maksejõuetu ja kuna

võlgnikul puudub ka massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete

tegemiseks vara ning ükski võlausaldaja ei ole avaldanud soovi kohtu deposiiti pankrotimenetluse

raugemiseks raha kandmiseks. Võlausaldajate nõuded on tunnustatud, vaidlused nõuete ja nende

rahuldamisjärkude üle puuduvad. Seega tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 158 p 4

alusel. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes.

PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud

pankrotimenetluses rahuldamata, on PankrS § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus

täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt PankrS § 104 lõikele 1 või

kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud

nõuetele vastuväiteid.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei

tulene teisiti. Kohus leiab, et usaldusisik tuleb vabastada pankrotihalduri kohustustest võlgniku

pankrotimenetluses. Usaldusisik jätkab usaldusisiku ülesannete täitmist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluses.

PankrS § 65 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 150 lg 4 järgi

pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude

kohaselt. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 1¹ alusel

ja võlgnikul ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus halduri tasu PankrS

§ 23 lg 1-3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib

määrata nende hüvitamise riigi vahenditest.

Pankrotihaldur on taotlenud tasu määramist toimingutasuna 2 170,00 eurot, millele lisandub

käibemaks 477,40 eurot, kokku 2647,40 eurot. Pankrotihalduri tasule vastuväited esitatud ei ole.

Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt palub pankrotihaldur hüvitada pankrotihalduri tasu osaliselt

pankrotivarast ning riigi vahenditest summas 1000,40 eurot (sh km). Pankrotihalduri poolt taotletud

toimingutasu ei ole suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud

alampalga määr. Kehtiv pankrotiseadus ei näe pankrotihaldurile ette kohustust toimingutasu taotlemise

korral pidada tööaja arvestust. Toimingutasu on ettenähtud kogu pankrotimenetluse läbiviimise eest.

Kohus asub seisukohale, et kuivõrd pankrotihaldur on käesolevas pankrotimenetluses kõik vajalikud

toimingud teostanud, on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasu toimingutasuna pankrotihalduri

poolt taotletud määras, so summas 2647,40 eurot (km-ga).

PankrS § 150 lg 1 p 2, 3 ja 5 kohaselt on ajutise halduri tasu ja halduri tasu ning vajalikud kulutused

oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluse kulud. PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb. PankrS § 65 lg 1 järgi

kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

Haldur on palunud määrata halduri tasu väljamaksmine riigi vahenditest menetlusabi andmise korras.

Kohus, tutvunud menetlusabi taotlusega ja võttes arvesse halduri poolt täidetud ülesandeid

pankrotimenetluses ja asja mahtu, samuti asjaolu, et tulenevalt PankrS §-ist 65 lg 1 on pankrotihalduril

õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, kuid pankrotimenetluses tasu väljamaksmiseks piisavas

ulatuses vara puudub, siis leiab kohus, et vastavalt TsMS §-ile 183 lg 2 et, menetlusabi taotlus on

põhjendatud ning tuleb rahuldada. TsMS § 183 lg 2 kohaselt ei või ajutise halduri, usaldusisiku ja

pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult

riigi tuludesse välja, olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem

kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas

seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär

pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks

kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks

kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute

katteks. Tulenevalt TsMS §-ist 183 lg 2 tuleb Riigi Tugiteenuste Keskusel tasuda riigi vahenditest

1000,40 eurot (sh km) büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.

FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur,

eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise

üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise

menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur

võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja.

FiMS § 46 lg 2 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need

vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas

võlausaldajatele välja maksma. Kuni pankrotimenetluse lõppemiseni seda ei kohaldata.

Eeltoodust lähtuvalt jätkub võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ning Toomas Saarma täidab

võlgniku usaldusisiku ülesandeid kohustustest vabastamise menetluses. Kuna kohus lõpetab käesoleva

määrusega võlgniku pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti välja kuulutamist, tuleb

usaldusisikul tagada FiMS § 46 lg-s 2 sätestatu täitmine.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Hannes Olev

kohtunik