1-11-8947/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. august 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-8947 (11257000166) Kohtukoosseis Kohtunik Ruth Sild Kohtuistungi sekretär Tõlk Kristi Serva Reet Lainemaa Kriminaalasi

V.E süüdistus Karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav V.E - *, telefon *, isikukood xxx , * kodanik, *haridus emakeel * *, kriminaalkorras karistamata, , , KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 10.08.2011 kell 22.11 kuni 12.08.2011 kell 10.26 tl 25-26/. /

Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista V.E KarS § 424 karistada teda vangistusega 2

järgi ja (kaks) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses V.E

eelvangistuses viibimise aeg 10.08.2011 kuni 12.08.2011, s.o 3 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks 1 kuu ja 27 päeva vangistust. (üks) (kakskümmend seitse)

3. üldkasuliku KarS § 69 lg 1 alusel asendada ärakandmata 1 kuu ja 27 päevane vangistus tööga 114 tundi. määratud 114 tundi üldkasulikku tööd (ükssada neliteist) V.E-le tuleb ära teha (nelja) 4 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest.

3.1. teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Harju Määrata, et V.E

kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid:

3.1.1. elama oma alalises elukohas *;

3.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

2

registreerimisele;

3.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

3.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks;

4. hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida Kui V.E

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui V.E paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

5. Välja mõista riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

V.E-lt /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1- : 11-8947 ning nõude liik - menetluskulu/: - (kakssada kaheksa) sundraha 208 eurot 52 senti; - määratud kaitsjatele makstud tasu 95 eurot 88 senti . Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja

saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

6. * /arveldusarve * */ kasuks 3000 Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista V.E-lt (kolm tuhat) eurot.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus

esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse

kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

V.E süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, 10.08.2011 kella 21.29 ajal juhtis Lääne maakonnas Nõva vallas Rannaküla

külas Nõva-Rannaküla tee 1,02 kilomeetril, liikudes Nõva suunas, * kuuluvat ja tema

kasutuses olevat * registreerimismärgiga *, sõitis sõidukiga teelt välja vastu puud isikuna,

kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 mõõtes

3

alkoholikontsentratsioon 1,08 mg/l + 0,10 mg/l, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,98 mg/l, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on

alkoholi 0,75 milligrammi või rohkem, juhtis V.E mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid,

mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Kuriteoga tekitas V.E * varalise kahju 3000 euro suuruses summas.

Sellise tegevusega V.E, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus V.E-le nõutud karistus

: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva, s.o. 10.08.2011. a kuni 12.08.2011. a karistusaja hulka,

seega kuulub ärakandmisele vangistus 1 kuu ja 27 päeva. KarS § 69 alusel asendada ärakandmata 1 kuu 27 päeva vangistust 114 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 4 kuud.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse

seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid

asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav.

Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab V.E süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi Kuriteo toimepanemisega tekitas V.E * varalise kahju summas 3000 eurot/tlk 18/,

mis on hüvitamata ning nimetatud summa osas on * poolt V.E vastu käesolevas

kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi /tlk 18/. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja kuriteoga tekitatud kahju tuleb V.E-lt kannatanu kasuks TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043 alusel välja mõista. A puuduvad. sitõendid

Tõkend on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud – V.E

10.08.2011 kuni 12.08.2011 /tl 25-26/, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

* tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o (1,5x278,02):2= 208 eurot 52 senti.

4

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja

käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale Peep Rajavere’le V.E

kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57,53 eurot /tl 27/ ning kohtumenetluses advokaat Peep Rajavere’le 38,35 eurot, kokku 95,88 eurot.

Ruth Sild Kohtunik