1-11-8467/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-8467

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.augustil 2011.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-8467 (11730000322) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Tõlk Marek Litnevski Kriminaalasi Nikolai Kostõlev süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi Prokuröri abi

Vahur Verte Süüdistatav Nikolai Kostõlev isikukood 37711110278; elukoht: puudub, käesoleval ajal Vanglas; kodakondsus: puudub; haridus:8 klassi; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral: 16.11.1995.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 järgi 1 aasta tingimisi vabadusekaotust 1 aastase katseajaga; 30.05.2000.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1 järgi 1 aasta vabadusekaotust; 06.03.2006.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi 6 kuud vangistust; 18.09.2006.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi 6 kuud vangistust; 07.05.2008.a Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 1 järgi 3 aastat vangistust. Vabanes pärast karistuse kandmist 02.07.2010.a; 16.05.2011.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 266 lg 2 p 1, 3 ja § 68 lg 1 alusel vangistus 3 kuud 16 päeva.

2 Tõkend vahistamine alates 22.02.2011.a. Kaitsja

Vladimir Sadekov RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Nikolai Kostõlev KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda Harju Maakohtu 16.05.2011.a. otsusega mõistetud kergem karistus, s.o. 3 (kolm) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust kaetuks raskemaga, s.o. 4 (nelja) aastase vangistusega. Mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 22.02.2011.a.

Tõkend vahistamine - jätta Nikolai Kostõlev suhtes muutmata.

Välja mõista Nikolai Kostõlev ´lt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 5 senti riigituludesse, kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot 21 senti ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN0180 maksumus 756 eurot osaliselt, s.t. summas 378 (kolmsada seitsekümmend kaheksa) eurot riigituludesse. Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777.

Selgitusse märkida „Nikolai Kostõlev 1-11-8467, sundraha”,„Nikolai Kostõlev 1-11-8467, kaitsjatasu”, „Nikolai Kostõlev 1-11-8467, menetluskulud”. KrMS § 423 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, kaitsjatasu ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Sularaha summas 185 (ükssada kaheksakümmend viis) eurot, mis on arestitud Harju Maakohtu 08.04.2011.a. määrusega ja kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole – konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel KarS § 832 lg 1 alusel. Asitõend: narkootilised ained, mis asuvad EKEIs – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: fooliumpaberist voldikud ja plasttops, mis asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

3 Kohtuotsuse põhiosa

Nikolai Kostõlev´i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12 peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult 45 fooliumvoldikut narkootilist ainet fentanüüli sisaldava pulbriga massiga kokku 1,206 g (puhtal kujul 42,6 mg fentanüüli), so narkootilist ainet suures koguses. Omandatud narkootilist ainet kandis Nikolai Kostõlev endaga kaasas kuni ta 22.02.2011.a kella 15.00 ajal viskas 3 fooliumvoldikut fentanüüli sisaldava pulbriga Tallinnas Õismäe tee 44 maja trepikotta maha ning seejärel viskas 42 fooliumvoldikut fentanüüli sisaldava pulbriga Tallinnas aadressil Õismäe tee 44 ja Õismäe tee 30 asuvate korterelamute vahelisel haljasalal maha, kust narkootilised ained politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega isiku poolt, kes varem on toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, pani Nikolai Kostõlev toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi Nikolai Kostõlev´i karistamist KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 4 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda Nikolai Kostõlev´ile Harju Maakohtu 16.05.2011.a otsusega mõistetud karistus 3 kuud 16 päeva vangistust kui kergem karistus kaetuks temale KarS § 184 lg 2 p 2 sätestatud kuriteo eest käesolevas kriminaalasjas mõistetava karistusega kui raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 4 aastat. Karistuse alguseks lugeda 22.02.2011.a. Asitõendid: narkootilised ained (asuvad EKEI-s) – konfiskeerida ja hävitada, fooliumpaberist voldikud ja plasttops (asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada. Nikolai Kostõlev´i juurest kinnipidamisel leitud ning ära võetud sularaha summas 185 eurot - KarS § 83-2 lg 1 alusel konfiskeerida.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Nikolai Kostõlev ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Nikolai Kostõlev poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab Nikolai Kostõlev´i süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Nikolai Kostõlev süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Nikolai Kostõlev ´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Nikolai Kostõlev ´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus

4 põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Samuti arvestab kohus väljamõistetud summades suurust. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695,05 eurot riigituludesse, kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 153, 21 eurot ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN0180 maksumus 756 eurot osaliselt, s.t. summas 378 eurot riigituludesse, kuivõrd aine ekspertiis on tehtud kahe isiku osas, tuleb ekspertiisi kulu mõista välja võrdsetes osades.

Kohtunik