2-24-5747/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Määruse tegemise aeg ja koht

18. september 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-5747

Tsiviilasi

PlusPlus Baltic OÜ avaldus X maksejõuetuse

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja PlusPlus Baltic OÜ (registrikood 12273105),

lepinguline esindaja Marjana Šestel

Võlgnik X (isikukood XXX)

Usaldusisik Mark Uska (e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada X pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Vabastada Mark Uska X usaldusisiku ülesannetest.

3. Määrata usaldusisiku tasuks 1250 eurot, millele lisandub käibemaks 275 eurot,

kokku 1525 eurot.

4. Välja maksta usaldusisiku tasu 1525 eurot (sh käibemaks) PlusPlus Baltic OÜ

poolt 14.05.2024 Rahandusministeeriumi deposiitkontole tasutud vahenditest ja

kanda see Advokaadibüroo USKA OÜ arvelduskontole nr EE767700771009282569.

5. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

6. Tühistada Harju Maakohtu 5. juuni 2024 määrusega kohaldatud avalduse

tagamise abinõud, millega peatati X vara suhtes toimuv sundtäitmine ja keelati X-il

ilma usaldusisiku nõusolekuta vara käsutada.

7. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade menetluse lõpetamise kohta

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning teade käsutuskeelu tühistamise

kohta.

Määruse edastamine

Toimetada määrus kätte PlusPlus Baltic OÜ lepingulisele esindajale, X-ile ja usaldusisikule.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. PlusPlus Baltic OÜ (avaldaja) esitas 11.04.2024 Harju Maakohtule avalduse X

(võlgnik) maksejõuetuse väljakuulutamiseks. Kohus võttis avalduse 14.05.2024 määrusega

menetlusse ning määras usaldusisiku tasu ja kulude katteks deposiiti makstavaks summas

1700 eurot. Avaldaja tasus deposiiti 1700 eurot 14.05.2024. 05.06.2024 määrusega määras

kohus võlgniku usaldusisikuks Mark Uska.

2. Usaldusisik esitas kohtule 26.06.2024 aruande, milles leiab, et võlgnik on püsivalt

maksejõuetu (kohustusi on 24 514,81 eurot) ning tal puudub vara ja sissetulek pole piisav

kohustuste tasumiseks (töötasu on 420 eurot kuus, muu vara puudub). Usaldusisik tegi

kohtule ettepaneku määrata pankrotimenetluse kulude katteks deposiit summas 1500 eurot,

sest võlgnikul puudub vara, mille arvelt pankrotimenetluse kulusid kanda.

3.

26.07.2024 määrusega määras kohus pankrotimenetluse raugemise vältimiseks

deposiidina makstava summa suuruseks 1500 eurot. Kohtu määratud tähtajaks deposiiti

nõutavat summat tasutud ei ole.

4.

17.09.2024 kuulas kohus ära võlgniku, kes selgitas kohtule, et ei soovi enam

kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

Kohtu seisukoht

5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 10 kohaselt kohaldatakse

maksejõuetusavalduse esitamisele ja menetlemisele vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) 2.

peatüki 1. jaos sätestatut, kui FIMS-ist ei tulene teisiti. Kohus kuulutab PankrS § 31 lg 1

kohaselt pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik

maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see

suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 1 järgi

lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku

maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole

võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Usaldusisiku 26.06.2024 aruandele tuginevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik on PankrS §

31 lg 1 mõistes püsivalt maksejõuetu. Nii ei suuda võlgnik rahuldada võlausaldajate

sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus on püsiva iseloomuga – võlgnikul puudub

vara ning tema sissetuleku arvelt pole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida on

usaldusisiku aruande kohaselt eelduslikult vähemalt 24 514,81 eurot. Usaldusisik pole vara

tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi tuvastanud. Seega ei jätku võlgnikul ka vara

pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus määras 26.07.2024 määrusega pankrotimenetluse

raugemise vältimiseks deposiidina makstava summa suuruseks 1500 eurot (PankrS § 30 lg 1).

Kohtu deposiiti laekumisi pankrotimenetluse kulude katteks pole. Kuivõrd võlgnik, avaldaja

ega ka muu kolmas isik ei ole tasunud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks

ettenähtud kontole kohtu määratud summat, on PankrS § 29 lg-s 1 sätestatud

pankrotimenetluse raugemise eeldused täidetud (PankrS § 29 lg 3). Et võlgnik on tagasi

võtnud kohustustest vabastamise menetluse algatamise avalduse ei kaalu kohus vastava

menetluse algatamist. Seega tuleb menetlus lõpetada PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

6. Harju Maakohtu 05.06.2024 määrusega peatati mh võlgniku vara suhtes toimuvad

sundtäitmised ja keelati võlgnikul ilma usaldusisiku nõusolekuta vara käsutada. Seoses

menetluse lõpetamisega tühistab kohus seatud menetluse tagamise abinõud TsMS § 477 lg 1 ja

TsMS § 386 lg 4 alusel.

7. Kohus vabastab menetluse lõpetamise tõttu Mark Uska avaldaja usaldusisiku

ülesannetest.

8. Usaldusisikul on FIMS § 54 lg 1 kohaselt õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse

usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused PankrS ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste

hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise ka

menetluse lõpetamisel raugemise tõttu vastavalt PankrS §-s 29 sätestatule (FIMS § 54 lg 2

kolmas lause, FIMS § 18 lg 2).

Usaldusisik on esitanud tasunõude 14,80 töötunni eest kokku 1850 eurot (125 eurot tund),

millele lisandub käibemaks. Usaldusisik on esitanud koos taotlusega ka tasu arvestuse (FIMS §

54 lg 4). Kohtu hinnangul ei ole usaldusisiku tehtud töömaht täies ulatuses põhjendatud.

Usaldusisiku tasuarvestusest nähtuvalt kulus usaldusisikul aruande koostamisele 14,80 tundi (sh

päringute tegemine ja nende vastustega tutvumine, võlgnikuga suhtlemine, täiendavate

päringute tegemine ja nende vastustega tutvumine, võlgnikuga kohtumine, vara- ja

võlanimekirja koostamine, lisade komplekteerimine jms). Usaldusisiku aruande ja selle lisade

sisu ja mahtu arvestades on kohtu hinnangul põhjendatud ajakulu aruande koostamisele kokku

10 tundi. Töötasu tunnihind on kohtu hinnangul põhjendatud (PankrS § 23 lg 3). Seega peab

kohus põhjendatuks määrata usaldusisiku tasuks 1250 eurot (10 x 125), millele lisandub

käibemaks 275 eurot. Kuivõrd büroo on äriregistri andmetel käibemaksukohustuslane, sisaldub

tasus ka käibemaks (PankrS § 65 lg 11). Seega määrab kohus usaldusisiku tasuks 1525 eurot (sh

käibemaks).

8.1.

PankrS § 23 lg 5 järgi ei määra kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi

vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud deposiidina selleks

ettenähtud kontole ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud

summa.

Kuivõrd avaldaja on tasunud 14.05.2024 usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti

1700 eurot, tuleb usaldusisiku tasu 1525 eurot hüvitada kohtu deposiiti tasutud summast.

9. TsMS § 172 lg 1 alusel jäävad maksejõuetusavalduse menetlemisega seotud

menetluskulud neid kandnud menetlusosaliste kanda. Kohtu hinnangul on selline

menetluskulude jaotus õiglane arvestades, et võlausaldaja ei soovi pärast usaldusisiku

aruandega tutvumist enam tema avalduse alusel algatatud menetluse jätkamist (võlausaldaja on

jätnud menetluse läbiviimiseks vajaliku deposiidi tähtajaks tasumata).

10. Kohtu deposiidis on 175 eurot, mille tagastamist on avaldajal õigus taotleda (PankrS §

11 lg 2, TsMS § 150 lg 7).

11. Kohus avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate menetluse lõpetamise kohta

raugemise tõttu (PankrS § 29 lg 4) ning teate käsutuskeelu tühistamise kohta (PankrS § 21 lg 1

ja 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Siimpoeg

kohtunik