2-24-125937/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht

17. september 2024, Rakvere Tsiviilasja number 2-24-125937 Tsiviilasi PARKIT OÜ hagi K P vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PARKIT OÜ (12135716), hageja lepinguline esindaja: Marina Vabištševitš Kostja: K P (xxxx)

Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja avaldus hagist loobumiseks.

2. Lõpetada menetlus PARKIT OÜ hagi K P vastu võlgnevuse nõudes.

3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

4. Kohtumäärus pooltele kätte toimetada.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

ASJAOLUD

Hageja esitas Pärnu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnevuse nõudes. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna kostja esitas nõudele vastuväite. Viru Maakohtu 06.09.2024 määrusega jäeti avaldus käiguta ning anti hagejale puuduste kõrvaldamiseks, s.o vormikohase hagiavalduse esitamiseks ja põhjendamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks, tähtaeg 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. 17.09.2024 esitas hageja kohtule avalduse, teavitades kohut, et võlgnik edastas sõiduki müügilepingu ning hageja ei soovi asja jätkamist hagimenetluses.

2(2)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega jäävad poolte menetluskulud hageja kanda. Kostja ei ole käesolevas asjas menetlustoiminguid teinud. Seega kostjal menetluskulud puuduvad ja puudub vajadus menetluskulude suurust rahaliselt kindlaks määrata.

(digitaalallkiri) Maido Roots kohtunik