2-24-7841/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse kuupäev 17.09.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-7841 Tsiviilasi

G. G. ja E. G. hagi S. G. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind Hageja I hagihind 2 589,48 eurot Hageja II hagihind 2 201,04 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: G. G. (isikukood XXX; elukoht XXX); Hageja II: E. G. (isikukood XXX (elukoht XXX); Hagejate seaduslik esindaja: K. G. (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post: XXX); Kostja: S. G. (isikukood XXX; aadress XXX; e-post: XXX XXX); Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON

1. Jätta G. G. ja E. G. hagi S. G. vastu elatise väljamõistmiseks läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus hagejate esindajatele ja saata kostjale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on G. G. ja E. G. hagi S. G. vastu elatise väljamõistmiseks.

2. 29.05.2024 esitasid hagejad taotluse hagi tagamiseks.

3. Kohus jättis 29.05.2024 taotluse 30.05.2024 määrusega käiguta ja kohustas hagejaid kõrvaldama määrusega osundatud taotluse puudused hiljemalt 05.06.2024.

4. Kohus jättis 29.05.2024 esitatud taotluse hagi tagamiseks 12.06.2024 määrusega rahuldamata.

2-24-7841

5. 29.08.2024 palus kohus hagejatel esitada hiljemalt 14 päeva jooksul menetlusse võtmise määruse ja hagiavalduse tõlked kostjale arusaadavas keeles.

Kohus hoiatas hagejaid, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohtu nõudmisele vaatamata ei ole hageja esitanud kohtule andmeid, mis võimaldavad kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

6. Hageja ei esitanud menetlusse võtmise määruse ja hagiavalduse tõlkeid.

Kohtu seisukoht

7. Kohus jätab hagejate hagi TsMS § 316 lg-le 7 ja TsMS § 423 lg 1 p-le 8 alusel läbi vaatamata, kuna hagejad ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul esitanud kohtule tõlkeid menetlusdokumentidest, et kohus saaks need kostjale kätte toimetada.

8. Arvestades, et hagejad on alaealised ei jaota kohus menetluskulusid vastavalt TsMS § 168 lg 2, vaid lähtub kulude jaotamisel TsMS § 164 lg 1 sätestatust ning jätab poolte menetluskulud nende endi kanda.

Kohtumääruse põhjendused

9. Kohtul ei ole õnnestunud kostjale kätte toimetada menetlusse võtmise määrust koos hagimaterjalidega. Kohus on saatnud menetlusdokumendid:

- e-posti aadressile: xxxx;

- aadressile: xxx.

Tsiviilasja materjalidest nähtub, et kostja elukoht on tõenäoliselt Armeenias, kuna kõik tema varasemalt registreeritud Eesti elukoha aadressid on kehtetud. Kostjal puuduvad ka kehtivad elamisõiguse ja elamisloa dokumendid Eestis.

10. Kohtul on võimalik pärast muude kättetoimetamisviiside tagajärjetut kasutamist avaldada hagiavalduse väljavõte TsMS § 317 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded, lugeda sellega hagiavaldus TsMS § 317 kohaldamise eeltingimustel kättetoimetatuks ning lõppastmes teha hageja nõusolekul TsMS § 407 lg-te 1 ja 2 alusel tagaseljaotsus.

TsMS § 317 lg 6 esimese lause kohaselt võib kohus keelduda menetlusdokumendi avalikust kättetoimetamisest, kui menetluses tehtavat lahendit soovitakse eeldatavasti tunnustada või täita välisriigis ja avaliku kättetoimetamise tõttu on tõenäoline, et lahendit ei tunnustataks või ei täidetaks.

11. Kohtul on võimalik jätta hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel, mh kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida.

Seejuures ei täpsusta seadustik TsMS § 423 lg 1 p 8 kohta seda, millised on need juhtumid, mil kostjale ei ole võimalik menetlusdokumente (üldse) kätte toimetada. TsMS § 317 eelduste olemasolul (mh nii hageja kui ka kohtu mõistlikud pingutused) on vähemalt üldjuhul võimalik menetlusdokument kätte toimetada väljaandes Ametlikud Teadaanded

2-24-7841

avaldamise kaudu. TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaldamise põhiline juhtum saab olla see, kui kohus keeldub TsMS § 317 lg 6 alusel menetlusdokumenti väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamast (RKTKo nr 3-2-1-179-14).

12. Kohus keeldub TsMS § 317 lg 6 alusel kostjale hagimaterjalide avalikust kättetoimetamisest, sest kohtu hinnangul soovivad hagejad eeldatavasti tehtavat lahendit tunnustada või täita Armeenias. Ka Riigikohus on leidnud, et kui lahendi tunnustamine või täitmine välisriigis ei oleks tõenäoline, tuleb kohtul eelistada hagi läbi vaatamata jätmist (vt RKTKo 3-2-1-179-14, p 14-16).

Kohus on seisukohal, et kuivõrd hagejad ei esitanud käesoleva tsiviilasja menetlusdokumentide tõlkeid keelde, mida kostja valdab, ei ole kohtul kooskõlas TsMS §

316 lg-ga 7 võimalik välismaal asuvale kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Menetlusdokumentide kättetoimetamise võimatuse tõttu leiab kohus, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata kooskõlas TsMS § 423 lg 1 p-ga 8.

13. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

12. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 sätestab, et maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Arvestades, et hagejad on alaealised, ei jaota kohus menetluskulusid vastavalt TsMS § 168 lg 2, vaid lähtub kulude jaotamisel TsMS § 164 lg 1 sätestatust ning jätab poolte menetluskulud nende endi kanda, mistõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

13. Määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427).

14. TsMS § 178 lg 1 sätestab, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik