Legislator Case Law & Legislation
2-24-116991/7 AI generated

2-24-116991/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-116991/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu OK Incure OÜ taotlus hagist loobumiseks ning lõpetada tsiviilasjas nr 2- 24-116991 menetlus. Tagastada hagejale riigilõiv 193,13 eurot OK Incure OÜ arvelduskontole nr EE452200221066697508.

Legislator headnote

AI generated

2-24-116991/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohus võttis 21.06.2024 määrusega hagi menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks. Hagi ja menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud 28.06.2024 vastavalt TsMS § 314¹ lg 2 saatmisega kostja poolt avaldatud e-posti aadressile. Kostja ei ole hagile vastust esitanud.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment insufficiently substantiated grievance obligation to quantify claims inducement to breach of contract hail insurance unpaid advance on costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Maris Juha Määruse tegemise aeg ja koht 17.09.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-116991 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind OK Incure OÜ hagi N. S. vastu võla nõudes 5000 eurot Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046); lepinguline esindaja M. T.

Kostja: N. S. (isikukood xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu OK Incure OÜ taotlus hagist loobumiseks ning lõpetada tsiviilasjas nr 2- 24-116991 menetlus.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Tagastada hagejale riigilõiv 193,13 eurot OK Incure OÜ arvelduskontole nr EE452200221066697508.

4. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD

1. OK Incure OÜ esitas Harju Maakohtule 20.06.2024 hagi N. S. vastu võla nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista Multitude Bank p.l.c ja kostja vahel 03.02.2022 sõlmitud laenulimiidi lepingust tulenev põhivõlgnevus 3994,74 eurot, intress 392,96 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 577,30 eurot ja sissenõudmiskulu 35 eurot.

2. Kohus võttis 21.06.2024 määrusega hagi menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks. Hagi ja menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud 28.06.2024 vastavalt TsMS § 314¹ lg 2 saatmisega kostja poolt avaldatud e-posti aadressile. Kostja ei ole hagile vastust esitanud.

3. Kohus määras 07.08.2024 e-kirjaga pooltele eelmenetluses seisukohtade ja tõendite esitamiseks lõpptähtaja 28.09.2024.

4. Hageja esitas 17.09.2024 kohtule avalduse, milles soovib hagist loobuda ja palub menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 193,13 eurot hageja pangakontole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Hageja soovib 17.09.2024 esitatud avalduses hagist loobuda ja palub asjas menetluse lõpetada. Hageja taotlus on e-toimikus kostjale nähtav alates 17.09.2024. Kostja ei ole esitanud vastust hagile ja ei ole ka muul viisil menetluses aktiivselt osalenud.

Tulenevalt eeltoodust võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse.

7. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja hagiavalduses. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 560 eurot. Samuti palub hageja mõista välja viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetluskulude nimekiri on kostjale kätte toimetatud koos hagiavaldusega. Kostja ei ole hageja menetluskuludele vastuväidet esitanud.

Käesoleva tsiviilasja hinnaks on TsMS § 133 kohaselt 5000 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga kuni 5000 eurot (kaasa arvatud) tasuda riigilõivu summas 560 eurot. Seega on hagilt tasutud riigilõiv summas 560 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 173,75 eurot ja täiendav riigilõiv hagiavalduselt 386,25 eurot) põhjendatud ja vajalik kulu.

8. Hageja on esitanud kohtule taotluse poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 193,13 euro tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 2 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 täpsustab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kuna hageja on hagist loobunud, siis kohus tagastab hagejale riigilõivu 193,13 eurot.

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS 168 lg 2 kohaselt, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

Kohus on hageja hagist loobumise vastu võtnud ja leiab, et ei esine TsMS 168 lg 3 – 5 sätestatud asjaolusid. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt ei ole kostjal menetluskulusid.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maris Juha kohtunik