2-23-15892/49 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Vanemkohtujurist

Sandri Laurand

Määruse kuupäev

17. september 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-15892

Tsiviilasi

A Si hagi A H vastu asja väljanõudmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A S (isikukood xxx), riigi õigusabi korras määratud

esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob

Kostja: A H (isikukood xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A Si ja A H vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Pooled sõlmivad pärast menetluse lõpetamist kompromissilepingule lisatud

Sõiduauto FORD MONDEO xxx müügilepingu.

1.2. Sõiduauto FORD MONDEO xxx valdamiseks saab A H õigusliku aluse

kompromissilepingule lisatud müügilepingu alusel.

1.3. Ostu-müügileping omandab kehtivuse pärast tsiviilasjas nr 2-23-15892

menetluse lõpetamise määruse jõustumist.

1.4. Pooled on kokku leppinud, et kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Juba esitatud menetluskulude nõuded võtavad pooled tagasi.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Jätta poolte kokkuleppel kõik menetluskulud poolte endi kanda ja vabastada hageja

hagiavalduselt tasuda tulnud riigilõivu 280 euro riigile hüvitamise kohustusest.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

2-23-15892

2 (3)

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1. A S esitas 09.11.2024 hagi A H ja A P vastu asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust

valdusest ja alternatiivselt rahalise hüvitise saamiseks. Kohus andis 10.07.2024 määrusega

hagejale menetlusabi, vabastades ta hagiavalduse esitamisel riigilõivu 280 euro tasumise

kohustusest, ja võttis samal päeval hagi menetlusse.

2. 26.08.2024 määrusega võttis kohus vastu hageja 14.08.2024 hagist loobumise kostjate

vastu esitatud kahju hüvitamise alternatiivnõude osas ning kostja A P vastu esitatud nõudes.

Kohus jätkas menetlust hageja nõudes kostjalt A H sõiduki Ford Mondeo väljanõudmiseks.

3. Pooled on jõudnud kokkuleppele ja paluvad kohtul tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS

§ 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS

§ 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Seega ei ole

kohtul alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Kohus kinnitab

kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

5. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest tulenevalt jäävad menetluskulud, mida kohus ei

jaotanud 26.08.2024 määrusega, poolte endi kanda.

7. Käesolevas asjas on hagejale antud 10.07.2024 määrusega 280 eurot menetlusabi. Võttes

arvesse, et pooled on käesoleva asja lõpetanud kompromissiga, peab kohus põhjendatuks

vabastada hageja TsMS § 190 lg 7 alusel menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani.

2-23-15892

3 (3)

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing

kohtunik