2-23-151946/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. september 2024, Rapla

Tsiviilasja number

2-23-151946

Tsiviilasi

Citybee Eesti OÜ hagi J.F-i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

157,29 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Citybee Eesti OÜ, registrikood 14646800, asukoht

Narva mnt 31, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond

10120; lepinguline esindaja Sigrid Rahkema, e-post

XXX;

Kostja J.F, isikukood XXX, aadress XXX, e-post XXX.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja Citybee Eesti OÜ hagiavaldus kostja J.F-i vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt J.F-ilt hageja Citybee Eesti OÜ kasuks VÕS § 108 lg 1, § 113 lg

1, § 1132 lg 2 p 1 ja TsMS § 367 alusel (lepingu nr XXX arve nr XXX alusel):

2.1. põhivõlgnevus summas 95,85 eurot;

2.2. sissenõudekulud 30 eurot;

2.3. sissenõutavaks muutunud viivised (seisuga 13.02.2024 põhinõudelt) summas

13,95 eurot;

2.4. edasiulatuva viivise lepingus sätestatud määras 0,05% päevas tasumata

põhivõlgnevuselt (13.02.2024 seisuga on põhivõlgnevus 95,85 eurot) alates

14.02.2024 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks

muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja J.F-i kanda.

5. Välja mõista kostjalt J.F-ilt hageja Citybee Estonia OÜ kasuks hageja põhjendatud

menetluskulud summas 280 eurot, s.o maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot,

tasutud riigilõiv summas 100 eurot ja õigusabikulud summas 169 eurot.

6. Menetluskuludelt tuleb kostjal J.F-il tasuda hagejale Citybee Estonia OÜ

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa

Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga

aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

7. Saata kohtuotsus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632

lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS §

415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS §

415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank

– a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank

– a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi,

kohtuasja number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-23-151946, s.o Citybee Estonia OÜ hagi J.F-

i vastu. Nõue tuleneb hageja ja kostja vahel sõlmitud teenusepakkujaga lepingust nr XXX.

Lepingu alusel andis hageja kostjale ajutiseks kasutamiseks sõiduki XXX Ford Fiesta

perioodiks 20.04.2023 kell 15:04 kuni 22.04.2023 kell 12:15. Kostja kohustus tasuma teenuse

kasutamise eest tasu vastavalt lepingu tingimuste punktile 8. Kostja kohustus lepingust

tuleneva teenuse kasutamise eest maksma tasu summas 95,85 eurot vastavalt esitatud arvele

nr. XXX, kostja arvet tasunud ei ole.

Hageja palub kostjalt välja mõista teenuselepingu alusel väljastatud arvest nr XXX põhinõude

võlgnevuse summas 95,85 eurot, sissenõudmisega seotud kulusid 30 eurot, hagi esitamise

seisuga sissenõutavaks muutunud viivised summas 13,95 eurot ja edasiulatuva viivise alates

hagi esitamisest lepingus sätestatud määras 0,05% päevas tasumata põhivõlgnevuselt kuni

põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda ning kostjalt välja mõista hageja kasuks

hageja menetluskulud kokku summas 458 eurot, s.o hageja poolt tasutud riigilõiv summas

100 eurot ja õigusabikulu summas 358 eurot.

2. 12.04.2024 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama

kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja

hagimaterjalide kättesaamisest.

Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud 29.08.2024 TsMS

§ 3141 lg 1 ja lg 3 p 2 alusel kolme tööpäeva möödumisel e-kirjaga saatmisel aadressile XXX.

Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse

esitamise tähtaeg oli 12.09.2024. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust

hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg

1 alusel.

Menetluskulud

3. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja on taotlenud jätta poolte menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilasja

materjalidest nähtuvalt kostjal rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

4. Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 338

eurot (ilma käibemaksuta), mille kohaselt on õigusabikulud täiendavate alusdokumentidega

tutvumiseks, analüüsimiseks ja hagiavalduse ettevalmistamise, koostamise, lisade kogumise

ja komplekteerimise ning kohtule esitamisele kulunud 2 tundi. Hageja tunnihinne on 169

eurot ilma käibemaksuta.

5. TsMS § 174 lg 10 järgi menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab

menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel

tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja lepinguline esindaja on

menetluskulude nimekirjas esitanud kinnituse, et on käibemaksukohustuslane ning hageja on

käibemaksukohustuslane, mistõttu on hagejal õigus saada käibemaksu tagastust /dtl 67/.

6. Kohus peab põhjendatuks käesolevas menetluses hagiavalduse koostamise ja esitamise,

lisade komplekteerimisele kulunud ajamahtu 1 tund. Kohus lähtub oma hinnangus sellest, et

käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega vaid hagiga, milliseid esitab

hageja oma põhitegevuses igapäevaselt, samuti ei ole kostja hagiavaldusele vastuväidet

esitanud ning kohtuistungit pole toimunud. Menetluskulude väljamõistmisel tuleb kostja

kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Kohus peab esinduskulusid mõistlikuks ja põhjendatuks

kokku suuruses 169 eurot.

7. Hageja menetluskuludeks on tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ka maksekäsu

kiirmenetluses tasutud menetluskulu 20 eurot ja riigilõiv 100 eurot. Kohus leiab, et

põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna riigilõivu tasumine

on nõude esitamise vältimatu eeltingimus ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse tasu vastab

TsMS §-s 4842 sätestatule.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja põhjendatud

menetluskulud summas 289 eurot.

8. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.

9. Hageja palub, et menetluskulud kantaks Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EEXX

viitenumbriga XXX.

10. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava

osata.

11. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik