2-23-144519/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht

17. september 2024, Tartu Tsiviilasja nr 2-23-144519 Tsiviilasi AS ÜHISTEENUSED hagi N. B.

vastu võla väljamõistmiseks Hagi hind 348,15 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood: 11052490) Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (OÜ Julianuse Õigusbüroo; registrikood 11930038; asukoht: A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post jurist@julianus.ee) Kostja: N. B. (isikukood xxxxxxxxx, eluja viibimiskoht teadmata)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS Ühisteenused hagi N. B. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Välja mõista N. B. AS Ühisteenused kasuks põhivõlg 160 eurot, viivis 48,15 eurot ja sissenõudmiskulu 120 eurot.

3. Välja mõista N. B. AS Ühisteenused kasuks viivised tasumata põhivõlalt (160 eurot) alates 16.02.2024 kuni põhinõude täitmiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

5. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele. Kostjale toimetada kohtuotsus kätte Ametlike Teadaannete vahendusel.

6. Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.

7. Määrata AS Ühisteenused menetluskulude rahaliseks suuruseks 480 eurot.

8. Välja mõista N. B. AS Ühisteenused kasuks menetluskulud 480 eurot. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. EDASIKAEBAMISE KORD Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on AS ÜHISTEENUSED (hageja) hagi N. B. (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja nõue tuleneb sellest, et kostja ei täitnud parklas parkimistingimusi, mille kohta on hageja koostanud leppetrahvi nõuded kokku summas 160 eurot, mis kostja on avaldajale jätnud tasumata.

2. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus rahuldada hagi hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja jätab tähtaegselt vastamata. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ning luges hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kättetoimetatuks 6. augustil 2024 avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud.

3. Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega rahuldamisele (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

4. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud solidaarselt kostja kanda. Kohtule nähtuvalt on hageja menetluskuluks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 100 eurot. Kuna riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, on tegemist täies ulatuses põhjendatud kuluga. Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu 3 tundi ja 10 minutit vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud tsiviilasja materjalidele. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 169 eurot ilma käibemaksuta. Kohus leiab, et tunnitasu määr 169 eurot ei ole mõistlik ning kuulub vähendamisele. Kohus arvestab seejuures asjaoluga, et hagejat on antud vaidluses esindanud õigusbüroo töötaja ning tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatud tunnitasu määraks antud vaidluse lahendamisel 120 eurot (ilma käibemaksuta). Seega on põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulu 380 (3 h ja 10 min. x 120 eurot).

Kokku on hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud seega eurot 480 eurot (100+380), mis jäävad kostja kanda. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu

480 eurot.

5. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik