2-24-8950/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.september 2024.a Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ PELL LABS maksejõuetusavaldus

Tsiviilasja number

2-24-8950

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik:

OÜ PELL LABS (rk 16186923 XXX-i Lääne-Nigula vald

Läänemaa)

Ajutine pankrotihaldur: Andrus Õnnik (ik 36209014213

Lai tn 10 Pärnu 80010 andrus.onnik@gmail.com tel

5011556)

RESOLUTSIOON

1. Välja kuulutada OÜ PELL LABS pankrot 17.september 2024 kell 15:00.

2. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

3. Nimetada OÜ PELL LABS pankrotihalduriks Andrus Õnnik (ik 36209014213 Lai

tn 10 Pärnu 80010 tel 5011556 andrus.onnik@gmail.com ).

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 11.oktoober 2024.a kell 12:00 Tartu

kohtumajas.

5. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS 33 lg 2).

6. Kõik võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile (Lai

10 Pärnu linn 80010 tel 5011556 andrus.onnik@gmail.com ) kõigist enne pankroti

väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise

alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1). Pankrotihaldur on kohustatud

teavitama võlausaldajaid PankrS § 34 kohaselt.

7. Määrata ajutise pankrotihalduri Andrus Õnnik töötasuks koos maksudega kokku

2061,80 eurot (sisaldab käibemaksu 371,80€). Jätta menetluskulud võlgniku kanda.

Välja maksta kohtu tagatiskontolt 2061,80 eurot kontole EE861010902001530007

(saaja Andrus Õnniku Õigusbüroo OÜ).

8. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Määrusele saab võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle saamisest Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgnik esitas kohtule 06.06.24 pankrotiavalduse ning täiendas seda 20.06.24. Avalduse

alusel maakohus määrusega 27.06.24 nimetas ajutise pankrothalduri, kes esitas oma tegevuse

aruande 26.07.24. Aruandest nähtus, et teadaolevalt on võlgnikul rahalisi kohustusi 54613

euro ulatuses, sh maksunõudeid 1141 eurot. Omanike ees on täitmata kohustusi ca 40 tuhande

euro ulatuses. Vara olemaolu võlgnikul ei nähtu. Bilansiline vara näitaja ei vasta

tegelikkusele. Majandustegevus puudub. Ettevõte on püsivalt maksejõuetu.

Ajutine haldur on tuvastanud vara tagasivõitmise võimaluse, kuna vahetult enne

pankrotiavalduse esitamist on võlgniku vara võõrandatud lähikondsele soodustingimustel.

Vara tagasinõudmise asjaolusid ei nähtu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu põhjus,

st äriplaani nõrkus ja ebaselgus, mis tõi kaasa vaidluse riigiga ning toodangu müügikeelu

Eestis.

Võlgniku juhatuse liikme tegevuses võivad esineda KarS sätestatud maksejõutusega seotud

kuritegude tunnused.

Ajutine haldur pidas vajalikuks huvitatud isiku poolt deposiidi tasumist menetluse

jätkamiseks, kuna võlgnikul vara puudub. Võlgniku osanik OÜ Hemptec tasus 13.08.24.

kohtunõude alusel 3000 € tagatiskontole.

Samuti nähtub ajutise halduri kogutud andmetest, et võlgniku juhatuse liikmed tõlgendavad

erinevalt vahetult enne pankrotiavalduse esitamist võlgniku varaga sooritatud tehinguid.

Kohtuistungil 04.09.24 võlgniku juhatuse liikmed sisuliselt nõustusid ajutise pankrotihalduri

arvamusega võlgniku maksejõuetuse kohta ning sisulist vaidlust võlgniku pankroti

väljakuulutamise osas ei olnud.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Vastavalt PankrS § 31 lg 4 eeldatakse võlgniku pankrotiavalduse puhul, et ta on

maksejõuetu.

Kohus leiab, et avaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne tõendavad, et võlgnik ei suuda

rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse esmasteks toimiguteks on olemas

deposiiti tasutud summa arvelt. Ajutine pankrotihaldur on kindlaks teinud võlgnikul täitmata

kohutusi summas vähemalt 54 tuhat eurot, sh üle 46 tuande euro lähikondsete ees. Väärtust

omav vara puudub. On võimalus esitada vara tagasivõitmise nõue seoses vahetult enne

pankrotiavalduse esitamist võõrandatud võlgniku varaga.

Võlgniku pankrotistumise põhjusena tuleb käsitleda muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 kohaselt,

teised võimalikud põhjused võivad selguda menetluse kestel.

Kohus leiab, et Andrus Õnnik vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada võlgniku

pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril

õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma

ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab

kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise

halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud

pankrotiseadusega. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu

suuruseks 2061,80 eurot (koos käibemaksuga). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud,

vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu

tehtud töö eest tuleb jätta võlgniku kanda ja välja mõista äriühingu kasuks, mille kaudu haldur

tegutseb. Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise

aja ja koha PankrS § 31 lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna

pankrotivara käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile PankrS § 36 kohaselt

Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1, 2 ja kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik