2-24-9432/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

17. september 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-9432

Tsiviilasi

T.T. maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

maksejõuetusavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja (võlgnik):

T.T. (ik XXX; aadress: XXX ; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta T.T. maksejõuetusavaldus läbivaatamata.

2. Jätta menetluskulud T.T. kanda.

3. Määrus toimetada kätte avaldajale.

4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale, millega kohus jättis maksejõuetusavalduse läbi vaatamata, võib võlgnik esitada

kirjalikult määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest (FIMS § 14 lg 3, TsMS § 661 lg 2).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. T.T. (võlgnik) esitas 17.06.2024 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse enda pankroti

väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohus määras

kohtuistungi maksejõuetusavalduse läbivaatamiseks ja võlgniku ärakuulamiseks toimumise

ajaga 23.08.2024 kell 10:00. Võlgnik teavitas kohut 22.08.2024 e-kirja teel, et ei saa

kohtuistungil osaleda põhjusel, et tal on elus hetkel kiired ajad (kolimine ja uue töökoha

otsimine).

2. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 1 sätestab, et maksejõuetusavalduse

esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest

vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita

menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-st ei tulene teisiti.

3. TsMS § 345 kohaselt kui kohtuistungile kutsutud menetlusosaline ei saa kohtusse ilmuda,

peab ta sellest kohtule õigel ajal teatama ja kohtusse ilmumise takistust põhistama. Vastavalt

TsMS § 422 lõikele 1 loetakse mõjuvaks põhjuseks kohtuistungile ilmumata jätmiseks

eelkõige liikluskatkestust, poole ootamatut haigestumist või lähedase ootamatut rasket

haigust, mille tõttu ei saanud isik kohtusse ilmuda. Kohus hoiatas kohtukutses, et avaldaja

kohtuistungile ilmumata jätmisel jätab kohus avalduse läbi vaatamata.

4. Avalaja on kohtukutse kätte saanud ja kohtuistungi toimumisele eelneval päeval kohut

teavitanud istungile mittetulemisest. Kohus on seisukohal, et avaldajal puudus istungile

tulemata jätmiseks mõjuv põhjus. Kohus jätab võlgniku maksejõuetusavalduse TsMS § 408 p

2 alusel läbi vaatamata ja usaldusisiku nimetamata. Usaldusisiku nimetamata jätmise korral

maksejõuetusavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb (FIMS § 15 lg 8).

5. Kohus selgitab, et füüsilise isiku pankroti- ja kohustustest vabastamise menetlused

eeldavad võlgniku isiklikku osavõttu. Kohustustest vabastamise menetluse kestel on võlgnik

kohustatud viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest

ning andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma

sissetulekute ja vara kohta. Kohus leiab, et kui juba enne pankroti- ja kohustustest

vabastamise menetluse algatamist ei näita võlgnik valmisolekut ja tahet koostööks, et anda

kohtule vajalikku informatsiooni tema suhtes sobiva maksejõuetusmenetluse otsustamiseks, ei

ole menetluse algatamine eesmärgipärane. Kohus märgib, et FIMS eesmärk on võimaldada

makseraskustes füüsilisele isikule maksejõuetusavalduse kaudu tema võlgade

ümberkujundamine või kohustustest vabastamine, tagades ühtlasi võlausaldajate kaitse (FIMS

§ 2 lg 1). Võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses sätestatud korras (võlgadest

vabastamise menetluse eesmärk) ei ole eelduslikult iga võlgniku õigus (Riigikohtu 20.06.2016

kohtumäärus tsiviilasjas nr 3-2-1-49-16 p 15).

6. TsMS § 172 lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Avaldaja

maksejõuetusavalduse esitamisel on tasutud riigilõiv 10 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel ei

kuulu riigilõiv tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt /

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik