2-24-10335/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaisa Margus Määruse tegemise aeg ja koht 17.09.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-10335 Tsiviilasi Maardu linna (Maardu Linnavalitsuse kaudu) avaldus I.

K. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised Avaldaja: Maardu linn (Maardu Linnavalitsuse kaudu, registrikood 75011470), lepinguline esindaja Neeme Sild (e-post xxx; linnavalitsus@maardu.ee) Võlgnik: I. K. (surnud xx.xx.xxxx, isikukood xxxxxxxxxxx) Ajutine pankrotihaldur: Mari Männiko (e-post mari.manniko@supremia.ee) Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada I. K. pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Vabastada Mari Männiko ajutise pankrotihalduri kohustustest.

3. Jätta menetluskulud võlgniku pärandvara kanda.

4. Mõista võlgniku I. K. pärandvarast ajutise pankrotihalduri Mari Männiko kasuks välja ajutise pankrotihalduri tasu 2000,80 eurot (käibemaksuga), kohustusega maksta see summa Advokaadibüroo Supremia OÜ arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX.

5. Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade pankrotimenetluse raugemise kohta. Edasikaebamise kord Võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja võivad esitada määruskaebuse pankrotiavalduse menetluse lõpetamise peale. Kui määruskaebuse esitab võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamisest arvates. Määruskaebuse võib esitada ka pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul. ASJAOLUD

1. Maardu linn (Maardu Linnavalitsuse kaudu) esitas 08.07.2024 Harju Maakohtule avalduse (täpsustatud 17.07.2024) I. K. (võlgnik) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku pärijaks Maardu linn. Pärandvara suhtes on läbi viidud pärandvara inventuur ning koostatud pärandvara nimekiri. Avalduse kohaselt puudub pärandvaras piisavalt vara võlausaldajate ees kõigi rahaliste kohustuste täitmiseks. Kohus võttis 19.07.2024 määrusega avalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Mari Männiko.

2. Ajutine haldur esitas 12.08.2024 kohtule aruande, mida ajutine haldur täpsustas 28.08.2024. Aruande kohaselt on võlgniku pärandvaras vara 2534,21 eurot ning kohustusi 8641,41 eurot (laenulepingutest tulenevad kohustused ja pärimismenetluse kulud). Võlgniku pärandvara on püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur oli seisukohal, et enne pankroti väljakuulutamist tuleks pankrotimenetluse läbiviimisest huvitatud isikutelt nõuda pankrotimenetluse kulude katteks deposiit summas 3000 eurot.

3. Kohus määras 30.08.2024 määrusega võlgniku pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 3000 eurot, mis tuli võlgnikul, võlausaldajatel või kolmandatel isikutel tasuda kohtu deposiitkontole hiljemalt 13.09.2024. Teade avaldati Ametlikes Teadaannetes. Nõutud summat deposiiti ei tasutud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemise tõttu

4. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

5. Ajutise halduri kogutud andmetest ja aruandest nähtub, et võlgniku pärandvara varalist seisu arvestades esineb alus pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks raugemisega. Võlgniku teadaolevate võlgade suuruseks on vähemalt 8641,41 eurot, kuid puudub piisavalt vara, mille arvelt kõigi võlausaldajate nõudeid rahuldada (vt ülal, p 2). Võlgniku pärandvara on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku pärandvara varalistest vahenditest piisab ajutise halduri tasu maksmiseks, kuid ei piisa pankroti väljakuulutamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks. Ajutise halduri aruande põhjal võib järeldada, et puuduvad ka perspektiivsed vara tagasivõitmise võimalused või muud perspektiivsed nõuded kolmandate isikute vastu, mis õigustaksid pankroti väljakuulutamist. Raugemise vältimiseks määras kohus PankrS § 30 alusel deposiidi, mida pankrotimenetluse läbiviimisest huvitatud isikud olid kohustatud tasuma, kui soovisid pankrotimenetluse läbiviimist. Deposiiti ei tasutud.

6. Eeltoodust tulenevalt on täidetud eeldused, et lõpetada PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded vastava teate (PankrS § 29 lg 4).

7. PankrS § 29 lõikest 81 tulenevalt tuleb pärandvarast kõigepealt maksta ajutise halduri tasu ja katta vajalikud kulutused. Seejärel teeb võlgniku pärija pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras.

Menetluskulud

8. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab pankrotimenetluse raugemise korral kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulu muu hulgas ajutise halduri tasu (p 2). Kohus jätab menetluskulud, sh ajutise halduri tasu ja kulud, võlgniku pärandvara kanda.

9. Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu määramiseks. Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus arvestab tasu suuruse määramisel ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse (PankrS § 23 lg 1).Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud (PankrS § 23 lg 2). Hüvitatava tunnitasu ülemmäär on 164 eurot (PankrS § 23 lg 3).

10. Ajutine haldur palub määrata oma töötasuks 2091 eurot (lisandub käibemaks). Ajutine haldur on esitanud kohtule tasu ja tööaja arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 12,75 tundi. Kohus on seisukohal, et käesolevas asjas on põhjendatud hüvitada ajakulu (kokku) 10 tundi. Ajutise halduri 12.08.2024 aruanne kattus olulises osas pärandvara inventuuri aktiga, mistõttu vajas aruanne hilisemat täiendamist. 12.08.2024 esitatud tasutaotluses märgitud ajakulu ei saa kohtu hinnangul seetõttu pidada taotletud mahus (tervikuna) põhjendatuks ning kohus vähendab seda. Võttes arvesse ka 28.08.2024 esitatud täiendust ja sellele kulunud aega, peab kohus kokku põhjendatuks ajakulu kokku 10 tundi. Ajutise pankrotihalduri tunnitasu peab kohus põhjendatuks - 164 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur.

11. Kohus määrab ajutise halduri tasuks 1640 eurot (10 x 164), koos käibemaksuga 2000,80 eurot (PankrS § 23 lg 3 teine lause, PankrS § 65 lg 11). Vastavalt ajutise halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Ajutine haldur saab oma tasu hüvitatud pärandvarast.

12. Ajutine haldur on esitanud taotluse, et kohus volitaks ajutist haldurit teostama võlgniku arvelduskontodelt raha ülekannet ajutise halduri tasu ulatuses ja katteks (12.08.2023 aruande resolutsiooni p 4). Kohtu hinnangul ei esine õiguslikku alust, mis annaks kohtule õiguse selline otsustus teha. Ka ajutine haldur ei ole sellisele õiguslikule alusele viidanud. Kohus jätab seetõttu selle taotluse rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaisa Margus kohtunik