2-24-127931/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

17. september 2024.a, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-24-127931

Kohtuasi

Flagito OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Turkish

Airlines

Inc.

Eesti

filiaali

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja: Flagito OÜ (registrikood 14275048, asukoht Tähe

tn 34, 11619, Tallinn) lepinguline esindaja advokaat

Sander Potisepp

Kostja: Turkish Airlines Inc. Eesti filiaal (registrikood

12480784, asukoht Tartu mnt 101, 10112) lepinguline

esindaja vandeadvokaat Jüri-Karl Leppik

Menetluskulude jaotus

menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele

Resolutsioon

Lõpetada menetlus Flagito OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduses Turkish Airlines Inc. Eesti

filiaali vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss:

1. Pooled lepivad kokku, et Turkish Airlines Inc. Eesti filiaal tasub Flagito OÜ-le

järgmised summad (kompromiss-summa):

1.1.

hüvitis reisijate loovutatud nõuete alusel summas 5400 eurot;

1.2.

pool hüvitatavatest sissenõudmiskuludest summas 180 eurot;

1.3.

menetluskulu summas 20 eurot;

1.4.

Flagito OÜ poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud

riigilõiv 240 eurot.

2. Turkish Airlines Inc. Eesti filiaal kohustub tasuma kompromiss-summa kokku 5840

eurot Flagito OÜ arvelduskontole nr xxx hiljemalt 15 päeva jooksul kompromissi

kinnitava määruse jõustumisest.

3. Pooled loobuvad mistahes nõuetest, mis neil teineteise vastu on või võivad olla

seonduvalt käesoleva menetluse eseme ja asjaoludega. Flagito OÜ ei loobu käesolevas

tsiviilasjas nimetamata reisijatelt omandatud või omandatavatest nõuetest, mis võivad

tuleneda käesolevas tsiviilasjas nimetatud lendudest ega käesolevas tsiviilasjas

nimetatud reisijatelt omandatud või omandatavatest nõuetest, mis võivad tuleneda

käesolevas tsiviilasjas nimetamata lendudest.

4. Käesolevale kompromissile kohaldub Eesti Vabariigi õigus ja erimeelsuste korral

lahendatakse kompromissist tulenevad vaidlused Harju Maakohtus.

5. Poolte menetluskulud (õigusabikulud) jäävad nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3

tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik

Flagito OÜ esitas 01.08.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

7456,61 euro saamiseks. Kohus tegi 02.08.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte

toimetatud 21.08.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik Turkish Airlines

Inc. Eesti filiaal esitas 23.08.2024 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 02.09.2024

maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses. Pooled esitasid 16.09.2024 kohtule kompromisslepingu, mis on digitaalselt

allkirjastatud hageja ja kostja lepinguliste esindajate poolt.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud reisijad loovutasid Flagito OÜ-le lendude

hilinemisest tulenevad hüvitisnõuded Turkish Airlines Inc. Eesti filiaali vastu. Flagito OÜ

nõuab Turkish Airlines Inc. Eesti filiaalilt reisijate loovutatud nõuete alusel hüvitist 6600

eurot, sissenõudmiskulusid summas 440 eurot ning 01.08.2024 seisuga sissenõutavaks

muutunud viivist. Pooled kinnitavad, et nad tegutsevad kompromissi sõlmimisel ja täitmisel

heas usus, tuginedes eeldusele, et nende poolt antud kinnitused vastavad tegelikkusele ning

pooled täidavad nõuetekohaselt kõik endale kompromissiga võetud kohustused. Pooled ei ole

käesoleva kompromissi esemeks olevaid nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes muul

viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus. Pooled

on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega määruse peale,

millega kohus kompromissi kinnitab, 3 tööpäevani arvates määruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva

seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise

alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse

korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei

esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise

tagajärgi.

Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist

avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus

tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad

edasikaebe tähtaega 3 tööpäevani.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/