Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-13676/10 AI generated

2-24-13676/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-13676/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Kxxxxx Nxxxx ning Mxxxxx Pxxxja Hxxx Pxx vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1.1 Pooled lepivad kokku, et Mxxxxx Pxx ja Hxxx Pxx kohustuvad mitte takistama Vxxx xx igakordse omaniku juurdepääsu Vxxxxxx kinnistule ja täitma 03.09.2015 sõlmitud teeservituudi seadmise lepingu tingimusi.

Legislator headnote

AI generated

2-24-13676/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1.3 Juurdepääsu takistamisel on Vxxxxxx kinnistu omanikul õigus kasutada omaabi asjaõigusseaduse § 41 nimetatud tingimustel Mxxxxxxxxxxja Hxxx Pxx kulul.

Keywords

AI generated
disobedience to service regulations service maintenance contract arbitration clause withdrawal following settlement non-implementation of the offending agreements inadequate service provision
AI generated
2-19-10441/8
Tartu Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi Olerex hagi OÜ Eesti VM Group ja Veera Kolpakova vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2-19-102461/8
Pooled esitasid asjas 28.08.2019.a toimunud istungil allkirjastatud kompromissi, mille paluvad kinnitada ning lõpetada menetlus tsiviilasjas.
2-08-24829/2
- hageja: EAS (registrikood xxx asukoht xxx) - hageja esindaja: E Erlach (xxx) - kostja: AN(isikukood xxx; elukoht xxx) kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub hagejale tasuma 13 832,99 krooni (kolmteist tuhat kaheksasada kolmkümmend kaks krooni ja 99 senti), millest nõude põhiosa on 9782,70 krooni (üheksa tuhat seitsesada kaheksakümmend kaks krooni ja 70 senti) ja viivis 4050,29 krooni (neli tuhat viiskümmend krooni ja 29 senti);
2-18-4006/14
Kinnitada Citadele Leasing & Factoring OÜ (hageja) ja M N Li (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
2-19-11480/11
Kinnitada M&A Impresa OÜ (hageja) ning R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Gerty Pau Katre Kolk Määruse tegemise aeg

17. september 2024 Tsiviilasja number 2-24-13676 Tsiviilasi Kxxxxx Nxxxxxhagi Mxxxxx Pxxxja Hxxx Pxx vastu reaalservituudi kasutamise takistamise lõpetamiseks ja edasise rikkumise ärahoidmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Kxxxxx Nxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja esindaja advokaat Reeli Kalme Kostja Mxxxxx Pxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx) Kostja Hxxx Pxx (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Kxxxxx Nxxxx ning Mxxxxx Pxxxja Hxxx Pxx vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1 Pooled lepivad kokku, et Mxxxxx Pxx ja Hxxx Pxx kohustuvad mitte takistama Vxxx xx igakordse omaniku juurdepääsu Vxxxxxx kinnistule ja täitma 03.09.2015 sõlmitud teeservituudi seadmise lepingu tingimusi.

1.2 Juurdepääsu õigus on ka Vxxxxxx kinnistu omaniku poolt volitatud isikutel.

1.3 Juurdepääsu takistamisel on Vxxxxxx kinnistu omanikul õigus kasutada omaabi asjaõigusseaduse § 41 nimetatud tingimustel Mxxxxxxxxxxja Hxxx Pxx kulul.

1.4 Vxxxxxxxkinnistu omanik kinnitab, et juurdepääs ei anna õigust parkida Vxxxxxx kinnistul ega kasutada Vxxxxxx kinnistut muuks kui juurdepääsuks.

1.5 Mxxxxx Pxxxjaxxxxx Pxx hüvitavad Kxxxxx Nxxxxxx käesoleva menetlusega tekkinud õigusabi kulud 1976,40 eurot ja poole menetlusest tasutud riigilõivust 262,50 eurot.

1.6 Mxxxxx Pxx ja Hxxx Pxx tasuvad punktis 1.5 nimetatud menetluskulud 14 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

1.7 Kompromissis nimetatud summa tuleb kanda Kxxxxx Nxxxx arveldusarvele EE357700771002817287.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-13676.

3. Jätta menetluskulud kostjate kanda.

4. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 262,50 eurot hageja arveldusarvele EE357700771002817287. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Kxxxxx Nxxxx esitas 11.09.2024 Tartu Maakohtule Mxxxxx Pxx ja Hxxx Pxx vastu hagi reaalservituudi kasutamise takistamise lõpetamiseks ja edasise rikkumise ärahoidmiseks. Ühtlasi taotles hageja kohtumenetluse ajaks reguleerida ajutiselt teeservituudi teostamine. 17.09.2024 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu ja lõpetada menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 ning poolte kokkuleppe alusel tuleb menetluskulud jätta kostjate kanda. Menetluskulude hüvitamise rahalise suuruse leppisid pooled kokku kompromissilepingus.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv 262,50 eurot.

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik