2-24-13839/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Gerli Spelman

Määruse tegemise aeg ja koht

, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-13839

Tsiviilasi

Tallinna linna Tallinna Linnavaraameti kaudu avaldus

T.P (T.P) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Avaldaja(d)

Avaldaja: Tallinna linn Tallinna Linnavaraameti kaudu

(registrikood 75023757)

Võlgnik

T.P (surnud xxx) pärandvara

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta Tallinna linna Tallinna Linnavaraameti kaudu avaldus T.P (surnud)

pärandvara pankroti väljakuulutamiseks menetlusse.

2. Jätta ajutine pankrotihaldur nimetamata.

3. Lõpetada pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu.

4. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse avaldaja ja võlausaldaja Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse

kättetoimetamisest. Võlausaldaja määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema alates

raugemise tõttu menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest arvates väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

2-24-13839

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Tallinna linn Tallinna Linnavaraameti kaudu esitas 13.09.2024 avalduse xxx surnud

T.P pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Tallinna notar X koostas ja tõestas

08.08.2024 pärimistunnistuse, mille kohaselt on T.P pärijaks Tallinna linn (dtl 7). Koos

avaldusega on esitatud kohtutäituri 08.08.2024 koostatud pärandvara nimekiri (dtl 10).

2. Kohus tutvus esitatud avaldusega ja leiab, et see vastab pankrotiseaduse (PankrS) § 13

lg-de 2 ja 21 nõuetele. T.P surmaaegne elukoht oli Harju maakonnas. Avalduse

kohtualluvus on PankrS § 4 lg 22 järgi õige. Pankrotiavaldus on esitatud vorminõuetele

vastavalt ning kohus võtab avalduse menetlusse.

3. Kohtutäitur viis läbi T.P pärandvara inventuuri ning koostas pärandvara nimekirja.

T.P pärandvara koosneb varadest/õigustest 579,70 eurot ja kohustustest 6779,06 eurot.

Pärandvara inventuurikulu on vastavalt kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusele 42,70 eurot

(dtl 14).

4. Võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses pärandvara

maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1

p-s 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole

ajutine (PankrS § 1 lg 4 ls 1). Võlgniku pärandvara on ilmselgelt maksejõuetu.

5. PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib

kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva

jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja

koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS §

15 lg 21 eesmärgiks on vältida olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et

positiivset vara on selles väga vähe, täiendavaid kulusid ja anda kohtule võimalus lõpetada

pankrotiavalduse menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega1. Kohtu hinnangul on

pärandvara nimekiri piisav, et tuvastada menetluse läbiviimiseks vajalikke andmeid ja

asjaolusid. Võttes arvesse pärandvara väärtust, ei pea kohus vajalikuks määrata ajutist

pankrotihaldurit.

6. Kohus peab lahendama pankrotiavalduse kümne päeva jooksul alates selle esitamisest

(PankrS § 15 lg 21). PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui

võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi

võita või tagasi nõuda. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik,

võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks

ettenähtud kontole kohtu määratud summa (PankrS § 29 lg 3).

PankrS § 30 lg 1 sätestab kohtule kohustuse määrata pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole

makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks. Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades jätab

kohus menetluse raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse määramata. Kohus

lähtub sellise otsustuse tegemisel PankrS §-s 2 sätestatud pankrotimenetluse eesmärgist

1 Pankrotiseaduse ja teiste seaduste muutmise seadus 195 SE seletuskiri

2 / 3

2-24-13839

(rahuldada pankrotimenetluse kaudu võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel) ning

samuti järgnevatest põhjendustest.

7. Eeldatavate pankrotimenetluse kulude kindlaksmääramisest, kulutuste kandmise

üleskutse avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 30) kuni tasumiseni

kulub eelduslikult rohkem kui kümme päeva. Isegi kui kohus määraks raugemise

vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse ja keegi tasuks selle, siis ei täidaks menetluse

jätkamine võlgniku vara arvel võlausaldajate nõuete rahuldamise eesmärki (PankrS § 2).

Olukorras, kus vara puudub, tooks pankroti väljakuulutamine endaga kaasa üksnes

täiendavate pankrotimenetluse kulude tekkimise, mis ei ole pankrotimenetluse

eesmärgiks. PankrS § 15 lg 2² eesmärgipäraseks rakendamiseks ei saa PankrS §-i 30

käesoleval juhul kohaldada.

8. Pärandvara nimekirjast selgub, et ilmselgelt puudub vara pankrotimenetluse kulude

katteks. Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades on tagasivõitmiste eelduste

esinemine vähetõenäoline. Kohus lõpetab pärandvara pankrotiavalduse menetluse

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise

kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik

3 / 3