2-24-908/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Helen Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

16.09.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-908

Tsiviilasi

AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“

Eesti filiaali kaudu avaldus Viimsi vald, Haabneeme

alevik, Randvere tee 17 korteriühistu vastu kahju

hüvitamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos

draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829)

Avaldaja lepinguline esindaja: Arvi Luhakooder (4PS

OÜ; e-post: arvi.luhakooder@gmail.com)

Puudutatud isik: Viimsi vald, Haabneeme alevik,

Randvere tee 17 korteriühistu (registrikood 80350524;

Asukoht: Haabneeme, Randvere tee 17; e-post:

randvere17maja@hotmail.com)

Puudutatud isiku seaduslik esindaja: K.-L. S.

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-908 menetlus kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada AB “Lietuvos draudimas“ ja Viimsi vald, Haabneeme alevik, Randvere

tee 17 korteriühistu vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel:

2.1. Avaldaja ja puudutatud isik lõpetavad menetluse tsiviilasjas nr 2-24-908

kompromissilepinguga. Kompromissileping on sõlmitud alljärgnevatel

tingimustel (kompromissi tingimused):

2.1.1. Puudutatud isik tasub avaldajale 12 536,40 eurot, millest:

11 104,00 eurot

põhinõue

987,40 eurot

viivis

420,00 eurot

avaldaja õigusabikulu

25,00 eurot pool riigilõivust.

2.2. Puudutatud isik tasub p-s 2.1.1 sätestatud summa 12 536,40 eurot hiljemalt

16.10.2024

AB

„Lietuvos

draudimas“

Eesti

filiaal

kontole

nr

EE821010220091351017 SEB Pank AS, selgitusega 1238640-AL, tsiviilasi 2-

24-908.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada pool avalduselt tasutud riigilõivust ehk 25,00 eurot AB „Lietuvos

draudimas“ Eesti filiaal kontole nr EE821010220091351017 SEB Pank AS.

5. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määrusekaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti

filiaali kaudu avaldus Viimsi vald, Haabneeme alevik, Randvere tee 17 korteriühistu vastu

kahju hüvitamise nõude. 16.09.2024 esitasid pooled kompromissilepingu.

2. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi

hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS §

428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et

käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas

lõpetada.

3. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud

ja

protsessuaalsed

tagajärjed

nagu

menetluse

lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168

lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui

nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kohtuvaidlusega seotud

menetlusosaliste menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad iga poole enda kanda.

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Avaldaja on avalduselt tasunud riigilõivu 50 eurot. Eeltoodust

tulenevalt tuleb avaldajale tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot ja kanda see

avaldaja arveldusarvele EE821010220091351017 SEB Pank

6. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromisslepingus kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitiva ja menetlust

lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

Kohtunik