3-24-1279/9 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHT UM ÄÄ RUS

Kohtuasja number

3-24-1279

Määruse kuupäev

16.9.2024

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

Jaak Reinomägi kaebus Viru Vangla vastu

Menetlusosalised

Kaebaja – Jaak Reinomägi

Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada Jaak Reinomägi kaebus.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse otse Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD

1. Viru Vangla (endine kinnipeetav) Jaak Reinomägi (kaebaja) esitas 29.04.2024 Tartu

Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise

nõudes. Kaebuse kohaselt ei andnud vanglaametnikud kaebajale 9.10.2022 ravimit, millega

alandati tema inimväärikust ja tekitati tervisekahju, mille väljamõistmist summas 3000 eurot

taotleb ta käesolevas kaebuses Viru Vanglalt. Kaebaja on esitanud Viru Vanglale kahju

hüvitamise taotluse, kuid vangla jättis 23.04.2024 otsusega nr 6-16/24/36-2 selle rahuldamata.

Kaebuselt pole riigilõivu tasutud ning pole ka esitatud taotlust riigilõivust vabastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

2. HKMS § 121 lg 2 p 21 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse

rahuldamine ebatõenäoline.

3. Kaebaja nõuab Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist 3000 euro ulatuses,

kuna 9.10.2022 lõuna ajal ei antud talle ravimeid.

4. . Haldusasja materjalide järgi on kaebaja 22.8.2024 Viru Vanglast vabanenud. Kohus tegi

kaebajale 10.9.2024 kohtunõude, milles märkis, et kaebajal tuleb kohtule kolme päeva jooksul

teada anda oma kontaktandmed, vabanemisjärgne elukoht jj. Siiani pole kaebaja kohtunõuet

täitnud, kuigi teda informeeriti telefoni teel kohtunõudest (vt õiend).

5. Haldusasja materjalide järgi manustas kaebaja 9.10.2022 hommikuse loenduse ajal nii

hommikused kui ka lõunased ravimid (tabletid).Tervisekaardist ei nähtu, et kaebaja oleks

seoses ravimite manustamisega 9.10.2022 lõuna ajal kaebustega pöördunud

tervishoiutöötajate poole (vt 23.04.2024 otsus nr 6-16/24/36-2) jj.

3-24-1279

6. Riigivastutuse seaduse (RVastS) § 7 lõike 1 kohaselt võib isik, kelle õigusi on avaliku

võimu kandja õigusvastase tegevusega avalik-õiguslikus suhtes rikkunud, nõuda talle

tekitatud kahju hüvitamist, kui kahju ei olnud võimalik vältida ega ole võimalik kõrvaldada

RVastS §des 3, 4 ja 6 sätestatud viisil õiguste kaitsmise või taastamisega. RVastS § 9 lõike 1

järgi võib füüsiline isik nõuda mittevaralise kahju rahalist hüvitamist süüliselt väärikuse

alandamise, tervise kahjustamise, vabaduse võtmise, kodu või eraelu puutumatuse või sõnumi

saladuse rikkumise, au või hea nime teotamise korral. Eeltoodud sätetest tulenevalt on kahju

hüvitamise eeldused seega haldusülesandeid täitva avaliku võimu kandja õigusvastane tegu

avalik-õiguslikus suhtes, isiku subjektiivse õiguse rikkumine, kahju tekitamine, põhjuslik seos

õigusvastase teo ja kahju tekkimise vahel, esmaste õiguskaitsevahendite ammendatus ja

mittevaralise kahju korral ka avaliku võimu kandja süü. Kui juba üks eeldus on täitmata, tuleb

kahjunõue jätta rahuldamata.

7. VangS § 52 lg 2 ja § 53 lg 1 kohaselt polnud vangla tegevus 9.10.2022 õigusvastane. Kohtu

hinnangul ei saa pidada eelkirjeldatud eeldusi suure tõenäosusega antud juhul täidetuks ning

kaebuse rahuldamise tõenäosus on seetõttu vähene. Kaebaja väited on paljasõnalised ja

tõendamata. Kohtu hinnangul on ka vähetõenäoline, et kaebajale sai tekkida hüvitamisele

kuuluvat mittevaralist kahju. Kaebaja on kaebuses üldsõnaliselt väitnud, et tema tervis seati

ohtu. Kuid olukorras, kus kaebajale manustati ravimeid, on ebatõenäoline, et kaebajale oleks

vangla tegevuse tagajärjel tekkinud sellist kahju, mis kvalifitseeruks inimväärikuse

alandamiseks ja kuuluks RVastS alusel rahaliselt hüvitamisele. Praegusel juhul ei ole kaebaja

poolt kirjeldatu võrreldav nimetatud olukordadega. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus J.

Reinomägi kaebuse Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks HKMS § 121 lg 2

p 21 ja p 3 alusel.

8. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse

ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

9. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis puudub vajadus sisuliselt läbi vaadata kaebaja

kohtuistungi korraldamise taotlust.

(allkirjastatud digitaalselt)