1-11-5823/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Legislator summary
AI generatedmai 2011. a Põlva Kriminaalasja number 1-11-5823 (11260101658) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi H.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav H.U isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, põhiharidusega, ei tööta, elukoht:
Legislator headnote
AI generated1-11-5823/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 07.01.2009. a otsuse ja Pärnu Maakohtu 13.01.2011. a määrusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 1 kuu 1 päev vangistust - võrra ning mõista H.U liitkaristuseks 4 (neli) kuud ja 1 päev vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada H.U alates 12.05.2011. a.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-11-5823
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
12. mai 2011. a Põlva Kriminaalasja number 1-11-5823 (11260101658) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi H.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav H.U
isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, põhiharidusega, ei tööta, elukoht:
xxxxxx xxxxxxxxx xx-xx, varem kriminaalkorras
karistatud 9-l korral, sealhulgas viimati 07.01.2009. a Pärnu Maakohtu poolt KarS §-de 418 lg 1 ja 199 lg 2 p 4 järgi KrMS § 238 lg 2 alusel 6-kuulise vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust; vangistuse kandmisest vabastati tingimisi enne tähtaega ja Harju Maakohtu 21.10.2010. a määrusega pöörati vangistuse ärakandmata osa - 4 kuud
25 päeva täitmisele; Pärnu Maakohtu 13.01.2011. a määrusega asendati Pärnu Maakohtu 24.04.2008. a otsusega mõistetud rahaline karistus 25-päevase vangistusega ja KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti uueks liitkaristuseks 5 kuud 20 päeva vangistust, mida kannab alates 22.12.2010. a, seisuga 12.05.2011. a on
vangistusest kantud 4 kuud ja 19 päeva; tõkendit kohaldatud ei ole
1-11-5823
2 (4) Kaitsja Advokaat Roman Levin
RESOLUTSIOON
H.U süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistada teda 3 (kolm) kuulise vangistusega.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 07.01.2009. a otsuse ja Pärnu Maakohtu 13.01.2011. a määrusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 1 kuu 1 päev vangistust - võrra ning mõista H.U liitkaristuseks 4 (neli) kuud ja 1 päev vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada H.U alates 12.05.2011. a.
Välja mõista H.U-lt 342 (kolmsada nelikümmend kaks) eurot 89 senti AS-i
Selver (registrikood: 10379733, asukoht: Tallinn, Pärnu mnt 238) kasuks vargusega tekitatud kahju katteks.
Välja mõista H.U-lt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti sundraha katteks;
2) 76 (seitsekümmend kuus) eurot 65 senti määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvituse katteks.
Pikendada kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaega ning H.U tasuda menetluskulud – 493,68 eurot - Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS
SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002
Danske Bank AS Eesti filiaal
hiljemalt kuue kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.
Asitõendid – 3 CD plaati - jätta kriminaaltoimiku juurde.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult Põlva kohtumajale 19. maiks 2011. a.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.
Süüdistus ja kokkuleppe sisu
Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse H.U selles, et tema, olles karistatud 07.01.2009 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS § 418 lg 1, § 199 lg 2 p 4 alusel
1-11-5823
3 (4) vangistusega 1 aasta 2 kuud, võttis 30.07.2010.a. kella 15.16 paiku Põlva linnas Jaama tn
12 asuva A-Selveri kaupluse Põlva Selver müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil 7 pakki vahetusžilette Fusion maksumusega 265 krooni (16,937 eurot) pakk ja lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Vargusega tekitas kahju A- Selverile kokku 118.56 eurot (1855 krooni). Peale selle võttis H.U 31.07.2010.a. kella 18.17 paiku Põlva linnas Jaama tn
12 asuva A-Selveri kaupluse Põlva Selver müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil paki vahetusžilette Fusion maksumusega 179 krooni (11,44 eurot) ja 4 pakki vahetusžilette Fusion maksumusega 349 krooni (22,305 eurot) pakk kokku 1396 krooni (89,22 eurot) ja lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Vargusega tekitas kahju A-Selverile kokku 100,66 eurot (1575 krooni). Peale selle võttis H.U 02.08.2010.a. kella 17.35 paiku Põlva linnas Jaama tn
12 asuva A-Selveri kaupluse Põlva Selver müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 pakki vahetusžilette Fusion maksumusega 179 krooni (11,44 eurot), kokku
358 krooni (22,88 eurot) 2 pakki vahetusžilette Fusion maksumusega 265 krooni (16,937 eurot) pakk kokku 530 krooni (33,87 eurot), 3 pakki vahetusžilette Fusion maksumusega
349 krooni (22,305 eurot) kokku 1047 krooni (66,92 eurot) ja lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Vargusega tekitas H.U kahju A-Selverile kokku 123,67 eurot (1935 krooni).
Seega H.U pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Tsiviilhagi on esitatud summas 342,89 eurot AS Selver poolt.
Süüdistatava H.U, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.U-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 3 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada karistust H.U-le Pärnu
Maakohtu 07.01.2009. a otsuse ja Pärnu Maakohtu 31.01.2011. a määrusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 kuu 1 päeva vangistust –võrra ja lõplikuks karistuseks mõista
4 kuud 1 päev vangistust.
Maakohtu järeldused
Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.
1-11-5823
4 (4) Kohus leiab, et AS-i Selver hagi H.U vastu 342,89 euro väljamõistmiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Süüdistatav tunnistab tsiviilnõuet ja sellele vastu ei vaidle. Seega on H.U tema vastu esitatud tsiviilhagid õigeks võtnud. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg-st 4 järeldub, et kostja õigeksvõtt ei ole kohtule siduv üksnes abieluvõi põlvnemisasjas või asjas, kus osaleb mitu kostjat ja vaidlusalust õigussuhet saab tuvastada üksnes kostjate suhtes ühiselt, ja hagi ei võta õigeks kõik kostjad. Seega ülejäänud juhtudel on hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 4 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Kuna süüdistatav on hagi õigeks võtnud, siis tuleb temalt lähtudes TsMS § 440 lg-st 1 As-i Selver kasuks välja mõista tekitatud kahju katteks 342,89 eurot VÕS § 132 lg 1; § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel.
Asitõendid – 3 CD plaati - tuleb jätta kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.
Käesolevas kriminaalasjas on H.U menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitus – 76,65 (57,47+19,18; tl 68) eurot. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult. Arvestades asjaolu, et süüdistatav peab viibima veel vanglas ja praegu on tal raskendatud menetluskulude tasumine lähema kuu jooksul, siis peab kohus vajalikuks pikendada tema menetluskulude tasumise tähtaega kuue kuu võrra käesoleva otsuse jõustumisest.
Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.
Lembit Käis Kohtunik