1-11-8921/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3)

1-11-8921

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. augustil 2011.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Marian Kund Tõlk Lehte Jürjan Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasja number 1-11-8921 (11260103479) Kriminaalasi O.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi

kokkuleppemenetlus kiirmenetluses Süüdistatav O.U

elukoht: XXXX X-XX isikukood: XXX

Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 6-l korral, s.h.: - 09.02.2011 Tartu Maakohtu otsusega nr 1-11-1866 KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi seitsme (7) kuu 26-päevase vangistusega tingimisi KarS § 74 järgi kolmeaastase katseajaga; - 18.12.2007 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 - § 25 lg 1, 2 järgi rahalise karistusega 1200 krooni; Väärteomenetluses karistatud 14-l korral Kaitsja vandeadvokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 2565 lg. 2

Süüdi tunnistada O.U KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 2

(kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 09.02.2011 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega nr 1-11-1866 mõistetud kandmata karistuse 7 (seitsme) kuu ja 26 (kahekümne kuue) päeva

vangistuse võrra ja mõista O.U liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 11.08.2011, so 1 (üks) päev karistusaja hulka ja mõista O.U lõplikuks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

2(3) KarS § 69 ja 74 lg 5 alusel asendada O.U-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna on 590 (viissada üheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 2 (kaks) aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel on O.U üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjale 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti Tartu I Advokaadibüroo kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Aivar Hinti poolt.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.U-lt 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot ja 54 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank

AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber . 2800049874 Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-8921 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

Määrata O.U-le menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 3 (kolm) kuud arvates

kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

O.U isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, püüdis 10.08.2011 kella 16.21 ajal ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära Tartu linnas Vitamiini 1 asuvast A-Selver AS-i kauplusest „Selver“ ühte ripsmetuši Falseis maksumusega 10 eurot 50 senti, ühte ripsmetuši Lash

Stil maksumusega 11 eurot 50 senti ja ühte ripsmetuši Colossal maksumusega 8 eurot 49 senti.

Kuritegu jäi lõpule viimata O.U tahtest mitteolenevast põhjusest, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

Sellega pani O.U toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. varguse katse, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.

3(3) Kokkuleppe sisu.

KarS §-s 199 lg 2 p 9 – 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale kaks (2) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust kaks (2) kuud

vangistust 09.02.2011 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega nr 1-11-1866 mõistetud karistuse seitse (7) kuud kakskümmend kuus (26) päeva vangistust ärakandmata osa seitse (7) kuud

kakskümmend kuus (26) päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista üheksa (9) kuud kakskümmend kuus (26) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 11.08.2011, so üks eelvangistuspäev karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista üheksa (9) kuud kakskümmend viis (25) päeva vangistust.

KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada O.U-le mõistetud üheksa (9) kuu ja 25-päevane

vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb viissada

üheksakümmend (590) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kahe (2) aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

Kaitsja taotleb kaitsjatasu 15,98 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %, kokku 19,18 eurot.

Kaitsja tasu on põhjendatud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest.

Kohtueelselt on kaitsjale makstud tasu 38,36 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on kokku 57,54 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg. 2 järgi 209 eurot. Menetluskulude summa kokku on 266,54 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. O.U ei tööta. Ta on 80 % töövõimetu ja saab pensioni. Sissetulekuks on enda ja tütre pension. Tütar on O.U ülalpeetav. Eeltoodud asjaoludest järeldub, et majanduslik olukord ei võimalda menetluskulude tasumist KrMS

§ 417 lg 2 ettenähtud vabatahtliku tasumise tähtasja jooksul. Kohus määrab menetluskulude tasumiseks pikema tähtaja, et mitte raskendada olukorda täitemenetlusega kaasnevate kuludega.

Ene Muts Kohtunik