2-24-1747/26 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-24-1747

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja

koht

16.september 2024. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-1747

Tsiviilasi

G.R. maksejõuetusavaldus

Avaldaja (võlgnik): G.R. (isikukood: XXX; aadress: XXX,

48208 XXX; e-post: ;

Nõustaja: Ester Saag (MTÜ Majandamisnõustaja; e-post ).

Võlausaldajad:

Menetlusosalised ja nende

esindajad

1. Bigbank AS (registrikood: 10183757; aadress: XXX,

51004 XXX; e-post: );

2. SEB Pank AS (registrikood: 10004252; aadress:

Tornimäe 2, Tallinn, 15010 XXX ; e-post: );

3. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood:

14304235; aadress: XXX , 13521 XXX; e-post ;

4. Bondora AS

(registrikood: 11483929; aadress:

A.H.Tammsaare tee 56, Tallinn, 11316 XXX; e-

post );

5. LHV Pank AS (registrikood: 10539549; aadress:

XXX , 10145 XXX; e-post: ;

6. IPF Digital AS (regisrtikood: 11034137; aadress:

Lõõtsa tn 5/Sepipaja tn 4, Tallinn, 11415 XXX;

e-post

7. BB Finance OÜ (registrikood: 11306564; aadress:

XXX, 10124 XXX; e-post:

Menetlustoiming

Ümberkujundamiskava kinnitamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada G.R.-i esitatud võlgade ümberkujundamiskava Bigbank AS, SEB Pank AS,

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, Bondora AS, LHV Pank AS, IPF Digital AS ning BB

Finance OÜ nõuete ümberkujundamiseks alljärgnevatel tingimustel:

Võlausaldaja

Kohustuseliik

Põhinõue

Kõrvalnõue

Kohustuse

kogusumma

Kohustuse

täitmise

periood

Kohustuse

tasumise

sagedus

Osamaksete

arv/suurus

(euro)

Kohustuse

rahuldamise määr% /

põhikohustuse

täitmise

summa

kokku / kohustuse

täitmise summa

Bigbank AS

(10183757)

Võlanõue

14 894,96

6782,42

21 677,38

864,59

15 490,01

7051,96

22 541,97

IX 2024.a

kuni

VIII 2030.a

Kord

kuus/20.kp

15/257

57/312,68

96/100

21 677,76

SEB Pank AS

(10004252)

Võlanõue

8899,08

2330,74

11 229,82

35,16

8899,08

2365,90

11 264,98

IX 2024.a

kuni

VIII 2030.a

Kord

kuus/20.kp

15/127,30

57/163,52

100/100

11 230,14

TF Bank AB

(publ.) Eesti

filiaal

(14304235)

Võlanõue

4834,74

4834,74

IX 2024.a

kuni

VIII 2030.a

Kord

kuus/20.kp

15/54,80

57/70,40

100/100

4834,80

Bondora AS

(11483929)

Võlanõue

5270,98

5270,98

IX 2024.a

kuni

VIII 2030.a

Kord

kuus/20.kp

15/59,75

57/76,75

100/100

5271

LHV Pank AS

(10539549)

Võlanõue

2768,32

56,96

2825,28

IX 2024.a

kuni

VIII 2030.a

Kord

kuus/20.kp

15/31,42

57/40,30

98/100

2768,40

IPF Digital

AS

(11034137)

Võlanõue

1262,31

1262,31

IX 2024.a

kuni

VIII 2030.a

Kord

kuus/20.kp

15/14,31

57/18,38

100/100

1262,31

BB Finance

OÜ

(11306564)

Võlanõue

1700,58

1700,58

IX 2024.a

kuni

VIII 2030.a

Kord

kuus/20.kp

15/19,30

57/24,76

100/100

1700,82

Kokku

48 744,13

956,71

49 700,84

Tähtaeg

31.08.2030.a

15/563,88

57/706,79

Täitmise

kogusumma

745,23

2. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik.

3. G.R.-il on kohustus esitada iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest

usaldusisikule ja võlausaldajatele aruanne oma varalise seisundi ja

ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada

usaldusisikule hiljemalt 2.septembriks 2025. a ja edaspidi iga aasta 2.septembriks.

Aruandeid tuleb esitada kuni kava täitmise lõppemiseni.

2(3)

4. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele ning edastada usaldusisikule.

5. Teha määrus avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

6. Määrus on viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku G.R.-i kanda ning

võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.

2. Määrata usaldusisiku Ester Saagi tasu suuruseks 1170 eurot.

3. Usaldusisiku tasu summas 900 eurot maksta välja MTÜ Majandamisnõustaja

(registrikood 80292324) arvelduskontole nr EE231010220103421013 SEB Pank

AS-is kohtu deposiitkontole võlgniku poolt selleks tasutud vahenditest.

4. Saata määrus resolutsiooni punkt 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

5. Puudujäävas osas, s.o summas 270 eurot tasuda võlgnikul G.R.-il MTÜ

Majandamisnõustaja

(registrikood

80292324)

arvelduskontole

nr

EE231010220103421013 SEB Pank AS-is.

Edasikaebamise kord

Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale

vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise osas võivad määruse peale

usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. G.R. esitas 01.02.2024. a kohtule maksejõuetusavalduse. Võlgnik on abielus ning

abikaasadel on 2 alaealist last. Käesoleva aasta kevadel on perre sündimas kolmas laps.

Abikaasadel on ühisvara. Abikaasal ei ole makseraskusi. Varana on märgitud kinnisasi, s.o

maatulundusmaa asukohaga xxxxxxxxx, xxxxxxxxx küla, XXX-i. Kinnisasja hinnanguliseks

väärtuseks on 7700 eurot. Võlgnikul on kõrgharidus ning töötab Nxxxxx Group AS-is

arhitektuuri osakonna juhatajana. Netosissetulek on ligikaudu 2200 eurot. Vanemahüvitisena

hakkab laekuma 1735 eurot. Võlgnik saab tööandjalt sporditoetust, autokompensatsiooni ning

kohalikult omavalitsuselt on lastele ettenähtud huvihariduse toetus. Võlgniku hinnangul jääb

tal igakuiselt võlgnevuste tasumiseks 400 eurot. Võlgnevuste kogusumma on vähemalt 58

008,84 eurot. Makseraskused on tekkinud põhjusel, et võlgnik on elanud üle oma võimete.

Võlgnik soovib kulud kontrolli alla saada ning seda ilma abikaasa poolse toetuseta. Võlgnik

soovib võlgade ümberkujundamismenetluse algatamist.

2. Kohus nimetas 14.02.2024. a G.R.-i usaldusisikuks Ester Saagi ning tegi talle kohustuseks

FiMS §-st 17 tulenevate ülesannete täitmise. Kohus määras G.R.-i võlgade ümberkujundamise

menetluses usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks ettemakstavaks summaks 900 eurot.

3. Usaldusisik esitas 27.03.2024. a kohtule võlgade ümberkujundamise menetluse

algatamiseks vajalikud andmed. Kohus kuulas võlgniku ära 03.05.2024. a toimunud

kohtuistungil. Kohus algatas 14.05.2024. a võlgade ümberkujundamise menetluse, määrates

usaldusisikule ja võlgnikule tähtaja ümberkujundamiskava esitamiseks.

4. Kohus määras 23.07.2024. a G.R.-i võlgade ümberkujundamise menetluses kindlaks

võlausaldajate vaidlustatud nõuete suurused järgmiselt: BB Finance OÜ põhinõue 1700,58

3(3)

eurot, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal põhinõue 4834,74 eurot, IPF Digital AS põhinõue

1262,31 eurot, Bondora AS põhinõue 5270,98 eurot ning SEB Pank AS põhinõue 8899,08

eurot.

Määrus on jõustunud 20.08.2024. a.

5. 29.08.2024. a esitati kohtule võlgade ümberkujundamise kava. Esitatu kohaselt on

ümberkujundamisele kuuluv koguvõlgnevus kokku 48 745,23 eurot, s.o põhivõlgnevused.

Võlgnikul tuleb põhivõlgnevused tasuda 100% ulatuses. Kava on koostatud 72 kuu peale ning

kuumakseks kujuneb 563,88 eurot (15 esimest kuud) ning järgmised 57 kuud on kuumakse

suurus 706,79 eurot. Kavasse on võetud võlausaldajate Bigbank AS, SEB Pank AS, TF Bank

AB (publ.) Eesti filiaal, Bondora AS, LHV Pank AS, IPF Digital AS ja BB Finance OÜ

nõuded.

6. Usaldusisik on ümberkujundamiskava saatnud FiMS § 24 lg 1 korras kõikidele

võlausaldajatele.

G.R.-i võlgade ümberkujundamise kavale esitasid vastuväited TF Bank AB (publ.) Eesti

filiaal ja Bondora AS. Võlausaldajad leiavad, et rikutud ei ole vastutustundliku laenamise

põhimõtet.

Nõusolekust ümberkujundamiskavaga on teatanud Bigbank AS, IPF Digital AS, BB Finance

OÜ ning SEB Pank AS.

Tähtaegselt ei ole seisukohta esitanud LHV Pank AS.

KOHTU SEISUKOHT

7. Kohus, tutvunud võlgade ümberkujundamiskava ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et see

tuleb kinnitada.

8. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus

ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu

vaielnud.

Käesoleval juhul seitsmest võlausaldajast esitanud ümberkujundamiskavale tähtaegselt

vastuväite kaks võlausaldaja ehk 28,57% võlausaldajatest. Üks võlausaldaja ei ole tähtaegselt

seisukohta esitanud.

FiMS § 26 lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade

ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega

võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning

ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud

võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne

võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus.

Võlgnik on taotlenud FiMS § 21 lg 1 alusel ümberkujundamiskavaga oma rahaliste

kohustuste (isiklike võlgade) ümberkujundamist kohustuste täitmise tähtaja pikendamise,

osadena täitmise ja kohustuste vähendamise teel. Viidatud paragrahvi teise lõike kohaselt ei

välista ühe võlgade ümberkujundamise meetme kasutamine teise meetme kasutamist,

sealhulgas sama nõude puhul. Seega on tegemist ümberkujundamisabinõudega, mida kõiki on

võimalik üksteisega koostoimes samaaegselt kasutada ning millega jäetakse võlgnikule

vabadus igal konkreetsel juhul makseraskuste ületamiseks kõige õiglasema lahenduse

leidmiseks.

4(3)

Usaldusisik esitas 04.07.2024. a kohtule taotluse anda hinnang võlausaldajate TF Bank AB

(publ.) Eesti filiaal, Bondora AS, SEB Pank AS, IPF Digital AS ja BB Finance OÜ poolt

vastutustundliku laenamise järgimise põhimõtte kohta.

Kohus kontrollis võlausaldajate TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, Bondora AS, SEB Pank AS,

IPF Digital AS ja BB Finance OÜ nõuete suurust usaldusisiku esitatud tõendite alusel. Kohus

väljendas oma seisukohad nõuete kindlaksmääramise määruses 23.07.2024. a FiMS § 25 lg-te

2, 3, 4 alusel. Kohus määras võlausaldajate vaidlustatud nõuete suurused kindlaks järgmiselt:

BB Finance OÜ põhinõue 1700,58 eurot, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal põhinõue 4834,74

eurot, IPF Digital AS põhinõue 1262,31 eurot, Bondora AS põhinõue 5270,98 eurot ning

SEB Pank AS põhinõue 8899,08 eurot. Kohtumäärusega kindlaksmääratud nõuded on

ümberkujundamiskava koostamisel aluseks võetud.

Eeltoodule tuginedes saab väita, et käesoleval juhul on võlgade ümberkujundamisega

nõustunud 71,43% pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest ning nende nõuded

moodustavad pandiga tagamata nõuetest 79,67% ümberarvestatud nõuete kogusummast.

Seega võib kohus FiMS § 26 lg 2 alusel G.R.-i võlgade ümberkujundamise kava kinnitada,

kui kava alusel ei kohalda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajaid

(käesolevalt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal ja Bondora AS) oluliselt halvemini võrreldes

teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus.

Kohus leiab, et võlgade ümberkujundamine on põhjendatud, arvestades seejuures poolte

õigustatud huve ja õigusi ning esitatud ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ühtki

võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega.

9. Kohus leiab, et kohtule esitatud ümberkujundamiskava alusel ei kohelda vastuväite

esitanud võlausaldajaid oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega.

G.R.-il on ümberkujundamiskava kohaselt rahalisi kohustusi seitsme võlausaldaja ees kokku

49 700,84 eurot, millest 48 744,13 eurot on põhinõuded. Kava järgi tasub võlgnik 100%

põhinõuetest ning kohustuse täitmise ulatus on 96-100%. Võlgnik tasub esimesed 15 kuud

igakuiselt kohustuste katteks 563,88 eurot ning järgmised 57 on kuumakse suurus 706,79

eurot.

Seega on nõuete rahuldamise määr kõikide võlausaldajate puhul ühesugune, s.o põhinõuded

tasutakse tervikuna (100% ulatuses) ning nõuete rahuldamise määr jääb vahemikku 96-100%

(võlausaldaja Bigbank AS puhul on see 96%, LHV Pank AS puhul 98% ning ülejäänud

võlausaldajate puhul 100%). Seega ei saa kavas toodu kohustuste rahuldamise määrasid

võrreldes järeldada, et võlausaldajaid on koheldud ebavõrdselt. TF Bank AB (publ.) Eesti

filiaal ja Bondora AS on esitanud vastuväite üksnes nõuete suuruse osas, muid vastuväiteid

esitatud ei ole.

Kava on koostatud just võlgniku majanduslikust seisundist ja maksevõimest lähtuvalt.

Kindlasti tuleb arvestada ka sellega, et võlgnikul endal on igakuised elamiskulud ning 3

alaealist ülalpeetavat.

10. FiMS § 27 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta ümberkujundamiskava sõltumata FiMS § 26

lg-tes 1-3 sätestatust kinnitamata, kui ümberkujundamiskava täitmine ei ole võlgniku vara ja

sissetulekuid arvestades tõenäoline.

Kavas esitatud andmete kohaselt on võlgniku G.R.-i (bruto)sissetulekuks tema vanemahüvitis

75,25 eurot/päev, mis teeb keskmiseks netosissetulekuks 1765 eurot kuus. G.R.-il on 3

ülalpeetavat. Pärast vanemahüvitise lõppemist planeerib võlgnik koheselt tööle naasta.

Võlgnikule kuulub ühisomandina xxxxxxxxx kinnistu xxxxxx maakonnas, mille võlgniku osa

5(3)

väärtus on ligikaudu 3850 eurot. 2023. a võõrandas võlgnik oma abikaasale OÜ Rxxxxxxxx

osakud. Kava on koostatud arvestusega, et tööle naasmisel võlgniku sissetulek suureneb.

Võlgniku igakuiste osamaksete suurus 15 kuu jooksul on 563,88 eurot ning järgmise 57 kuu

jooksul 706,79 eurot. Kohustuse täitmise periood on 72 kuud, s.o alates 2024. a septembrist

kuni 31.08.2030. a.

Kohus leiab võlgniku varalist seisundit arvestades, et kohtule kinnitamiseks esitatud võlgade

ümberkujundamiskava on täidetav, see on koostatud võlgniku maksevõimest (eeskätt tema

sissetuleku suurusest) lähtudes ning makseraskuste ületamiseks on kohaldatud kõiki FiMS §

21 lg-s 1 ette nähtud ümberkujundamisabinõusid, et kava täitmine oleks võlgnikule

jõukohane. Suuremad maksed oleksid võlgnikule üle jõu käivad. Võlgnik on motiveeritud

kava täitma.

Seadusandja on füüsilise isiku maksejõuetuse menetluse liikidena ette näinud võlgade

ümberkujundamise menetluse ja pankrotimenetluse koos kohustustest vabastamise

menetlusega. Nende menetlusliikide vahel valimise puhul tuleb arvesse võtta nii rahaliste

kohustuste suurust, võlgniku varalist seisundit kui ka maksevõimet. Võlgade

ümberkujundamise eesmärk on võlgniku makseraskuste ületamine ja pankrotimenetluse

vältimine, kohustustest vabastamise menetluse (mis kaasneb pankrotimenetlusega) eesmärk

on vabastada võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Käesoleval juhul

soovib võlgnik oma kohustused täita võlgade ümberkujundamise menetluse raames nii, et

kohustuste täitmise tähtaega pikendatakse ja võimaldatakse kohustused täita osadena

maksmise teel. Usaldusisik on kontrollinud, et võlgnikul on võimalik oma kohustused

võlausaldajate ees täita kohustuste täitmise tähtaja pikendamise ja maksete osadena tasumise

teel. See tähendab, et võlgnik G.R. on küll makseraskustes, kuid ta ei ole maksejõuetu. Tema

makseraskused on võimalik ületada ümberkujundamiskava alusel. Kohustuste täitmiseks

kasutab võlgnik oma sissetulekut, tehes sellest 72 kuu jooksul väljamakseid võlausaldajatele.

Kui käesoleval ajal (alates maikuust 2024) toimuks võlgniku pankrotimenetlus, tuleks

arvestada, et G.R.-i sissetulekust arestitav osa on üksnes 362 eurot. Pankrotimenetluse

raames koguneks selle arvelt võlausaldajatele 10860 eurot ja võlgnikule kuuluva vara

realiseerimise arvelt (võlgnikule kuuluv 1/2 osa xxxxxxxxxxkinnistust xxxxxx

maakonnasxxxxxxxxxx külas 2,54 ha, koguväärtus 7700 eurot) 3850 eurot. Kokku on

hüpoteetilises pankrotimenetluses pankrotivarasse laekuv summa 14700 eurot, mille arvel

tuleb katta ka pankrotimenetluse kulud. Võlgnikule on kuulunud varasemalt RxxxxxxxxxOÜ

osakud, mille võlgnik on võõrandanud abikaasa Kxxxx G.R.-ile. Pankrotimenetluses tuleks

kaalumisele, kas see tehing on tagasivõidetav.

11. Olukorras, kus võlgnik G.R. ei ole maksejõuetu, on tema makseraskuste ületamise

võimaluseks võlgade ümberkujundamise menetlus.

Kohus rahuldab G.R.-i

maksejõuetusavalduse võlgade ümberkujundamiseks ja kinnitab FiMS § 26 lg 2 alusel

võlgniku ümberkujundamiskava selles toodud tingimustel. Käesoleval juhul on mõistlik ja

põhjendatud anda võlgnikule võimalus täita võlgade ümberkujundamiskava ja ületada

makseraskused teenitava sissetuleku arvel.

12. FiMS § 26 lg 9 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle

täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse kohta, samuti kohustada teda

kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või usaldusisikuga.

Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FiMS § 35 lg 1).

Võlgnikul tuleb iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest esitada

6.novembriks usaldusisikule aruanne võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava

täitmise kohta (FiMS § 35 lg 3). Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada 02.09.2025.

Edaspidi iga aasta möödumisel. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või

6(3)

usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve

teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (FiMS § 41 lg 2 p 6). Usaldusisikul

tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FiMS §

35 lg 4).

Menetluskulude jaotus

Usaldusisik on 29.08.2024. a esitanud kohtule taotluse usaldusisikule tasu määramiseks koos

tasu arvestusega. Usaldusisik palub määrata tasuks 13 tunni eest määraga 90 eurot/tund,

kokku 1170 eurot. Usaldusisiku tasu palun kanda MTÜ Majandamisnõustaja arvelduskontole

nr EE231010220103421013 SEB Pank AS-is.

Tasu arvestusest nähtuvalt on usaldusisik teostanud järgmisi toiminguid:

Kuupäev

Tunde

Kirjeldus

16.05-14.06.24. a

1,5

Kirjavahetus võlausaldajatega vastutustundliku laenamise põhimõtetest

kinnipidamise küsimustes.

26.06-02.07.24. a

Võlausaldajate nõuete ümberarvestus (VÕS § 4034 lg 7)

03.07.24. a

1,5

Kohtule nõuete kindlaksmääramise taotluse koostamine, esitamine.

12.08-13.08.24. a

Ümberkujundamiskava koostamine, võlausaldajatele saatmine

29.08.24. a

Tutvumine võlausaldajate seisukohtadega. Usaldusisiku arvamuse

koostamine. Dokumentide kohtule esitamine.

KOKKU

FiMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise

võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu,

keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FiMS § 54 lg-d 3 ja 4). Usaldusisiku tunnitasu

ülemmääraks võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on FiMS § 54

lg 5 järgi summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel

kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale, seega alates 01.01.2024. a 164 eurot (820/5).

Kohus hindab, et taotletud tasu vastab FiMS § 54 lg 4 teises lauses märgitule ega ületa FiMS

§ 54 lg-s 5 ettenähtud piirmäära.

Kohus leiab, et usaldusisiku näidatud ajakulu saab pidada vajalikuks ja põhjendatuks.

Usaldusisik on välja selgitanud võlgniku kohustused, teostanud selleks päringuid, samuti

suhelnud võlausaldajate esindajate ja võlgnikuga, koostanud kohtule hinnangu, kohustuste- ja

varanimekirjad, samuti võlgade ümberkujundamise kava.

Kohus määrab usaldusisiku tasuks 1170 eurot.

Kohus kohustas 14.02.2024. a määrusega G.R.-i tasuma usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks

900 eurot ning seda kolme osamaksega. G.R. on nõutud summa kandnud kohtu

deposiidikontole. Usaldusisiku tasu summas 900 eurot tuleb kanda võlgniku poolt FiMS § 19

lg 2 alusel usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina ette tasutud vahenditest.

Puudujäävas osas, s.o 270 eurot tuleb G.R.-il tasuda endal MTÜ Majandamisnõustaja

arvelduskontole nr EE231010220103421013 SEB Pank AS-is.

Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag

Kohtunik

7(3)

8(3)