Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-2313/17 AI generated

3-24-2313/17 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-24-2313/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu menetluses on Aktsiaseltsi Pakendikeskus kaebus Rae Vallavalitsuse 30.07.2024 korralduse nr 1170 ja selle alusel väljastatud ehitusloa nr 12271/05367 tühistamise nõudes. Tallinna Halduskohtu 05.09.2024 kohtunõudega paluti vastustajal ja kolmandal isikul esitada seisukoht loobumise avaldusele hiljemalt 13.09.2024.

Legislator headnote

AI generated

3-24-2313/17 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohtu hinnangul ei esine asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Juhindudes HKMS § 155 lg-st 4 kohus selgitab, et HKMS § 155 lõike 6 kohaselt on kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed. HKMS § 43 lg 1 punkti 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Seega võtab kohus kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasja menetluse.

Keywords

AI generated
readiness for construction termination of residential lease action for abatement of nuisance right to rebuild demolition permit conditional building undertaking
AI generated
3-09-2416/11
Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-09-2416 seoses kaebuse esitaja kaebusest loobumisega (HKMS § 24 lg 1 p 2); Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Rahandusministeeriumi arvelt riigilõiv summas 125 krooni Advokaadibüroo Varul Vilgerts Smaliukas AS kontole nr 221025347530 (HKMS § 84 lg 5 p 2);
3-12-1672/22
10.08.2012 esitas T.J. Tallinna Halduskohtule kaebuse Kuusalu Vallavalitsuse 12.07.2012 korralduse nr 511 „Ehitusloa väljastamine Kolga aleviku ühisveevärgi ja kanalisatsiooni rekonstrueerimiseks ja ehitamiseks― tühistamiseks. Kaebusega esitati ka taotlus esialgse õiguskaitse abinõu kohaldamiseks: peatada Kuusalu Vallavalitsuse 12.07.2012 korralduse nr 511 alusel toimuv ehitustegevus kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
2-25-20540/7
Võtta vastu avaldaja Swedbank P&C Insurance AS-i 16.12.2025 esitatud avaldus loobumiseks ning lõpetada tsiviilasja 2-25-20540 menetlus seoses avaldusest loobumisega.
2-06-232/10
24.01.2006.a. on kohtule laekunud avaldaja O.T. avaldus, milles avaldaja loobub esitatud avaldusest ja palub lõpetada asja menetlus. Taotluse motiivide kohaselt soovib avaldaja mitte lahendada kohtu abiga abikaasade ühisvarasse puutuvaid küsimusi. Avaldaja kinnitab enda teadlikkust avalduse loobumise õiguslikest tagajärgedest. 01.02.2006.a. teatas kohus asjast puudutatud isikule P.T. avaldaja avalduse esitamisest ning andis P.T. tähtaja, avaldaja taotlusele vastamiseks ja menetluskulude võimaliku nõude esitamiseks kuni 14.02.2006.a. Asjast puudutatud isiku vastusest kohtule nähtub, et ta on nõus avalduse tagasivõtmisega ja menetluse lõpetamisega. Kõik tekkinud menetluskulud soovib ta jätta avaldaja kanda.
3-19-52/7
XXXXXX külas asuva XXXXXXXXXXXX tee X kinnistu omanik R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse tegemise aeg ja koht

16. september 2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-2313 Haldusasi Aktsiaseltsi Pakendikeskus kaebus Rae Vallavalitsuse 30.07.2024 korralduse nr 1170 ja selle alusel väljastatud ehitusloa nr 12271/05367 tühistamise nõudes Menetlusosalised Kaebaja aktsiaselts Pakendikeskus (registrikood 10102167), volitatud esindajad vandeadvokaadid Veiko Viisileht ja Triin Biesinger Vastustaja Rae vald, volitatud esindaja Kenneth Rivis Kolmas isik aktsiaselts Epler & Lorenz (registrikood 10136864), volitatud esindajad vandeadvokaadid Toomas Pikamäe ja Helena Noot Menetlustoiming Loobumise vastu võtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-24-2313 menetlus.

2. Mõista aktsiaseltsilt Pakendikeskus aktsiaseltsi Epler & Lorenz kasuks välja menetluskulud summas 3809,50 eurot (ilma käibemaksuta).

3. Muus osas jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. SELGITUSED Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Sekretäril saata määrus menetlusosalistele (esindajate kaudu).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Aktsiaseltsi Pakendikeskus kaebus Rae Vallavalitsuse 30.07.2024 korralduse nr 1170 ja selle alusel väljastatud ehitusloa nr 12271/05367 tühistamise nõudes.

2. Kaebaja esitas 05.09.2024 kaebusest loobumise avalduse.

3. Tallinna Halduskohtu 05.09.2024 kohtunõudega paluti vastustajal ja kolmandal isikul esitada seisukoht loobumise avaldusele hiljemalt 13.09.2024.

4. Vastustaja nõustub kaebusest loobumise avaldusega ning menetluskulude väljamõistmist ei taotle.

3-24-2313 2(2)

5. Kolmas isik nõustub kaebusest loobumise avaldusega ning palub kaebajalt kolmanda isiku kasuks välja mõista menetluskulud summas 4684 eurot ja 50 senti (ilma käibemaksuta).

6. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohtu hinnangul ei esine asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Juhindudes HKMS § 155 lg-st 4 kohus selgitab, et HKMS § 155 lõike 6 kohaselt on kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed. HKMS § 43 lg 1 punkti 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Seega võtab kohus kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasja menetluse.

7. HKMS § 104 lg 6 punkti 2 kohaselt tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Käesoleval juhul on kaebuselt tasutud riigilõivu 40 eurot, mistõttu tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu.

8. HKMS § 108 lg 7 lause 1 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. HKMS § 109 lg 6 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

9. Vastustaja ei taotle kaebajalt menetluskulude välja mõistmist. Kolmas isik taotleb kaebajalt välja mõista menetluskulud summas 4684,50 eurot (ilma käibemaksuta). Kolmandale isikule on osutatud õigusabi kokku 25 tundi ja 48 minutit. Arve spetsifikatsioonist nähtub, et esialgse õiguskaitse taotlusele vastuse koostamisele on kulunud kokku 22,5 tundi, sellest ligi 15 tundi materjalidega tutvumisele. Kuigi kolmanda isiku vastus esialgse õiguskaitse taotlusele on väga põhjalik, siiski tundub kohtule, et osaliselt on menetluskulud ülepaisutatud ning põhjendamatult palju aega on kulutatud kaebuse, selle lisade ning kohtunõudega tutvumisele ja analüüsile. Seetõttu ei pea kohus põhjendatuks mõlema kolmanda isiku esindaja puhul 2,5 tundi materjalidega tutvumist, kokku 5 tundi. Kohtu hinnangul on mõistlikuks menetluskuluks, arvestades menetlusstaadiumit (kolmas isik on esitanud üksnes seisukoha esialgse õiguskaitse taotlusele), 20 tundi ja 48 minutit summas 3809,50 eurot. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kaebajalt kolmanda isiku kasuks välja menetluskulud summas 3809,50 eurot (ilma käibemaksuta). Muus osas jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)