2-23-143525/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Helen Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

16.09.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-143525

Tsiviilasi

OÜ Ateman hagi OÜ Vormsi Ehitusmeistrid vastu

võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Ateman (registrikood 10695256)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Jako

Laanemägi (Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo; e-

post: menetlus@reinmaa.ee);

Kostja: OÜ Vormsi Ehitusmeistrid (registrikood

11459374, e-post: info@vormsiehitus.ee)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-143525 menetlus kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada OÜ Ateman ning OÜ Vormsi Ehitusmeistrid vaheline kompromiss

järgnevatel tingimustel:

2.1. OÜ Vormsi Ehitusmeistrid kohustub tasuma OÜ-le Ateman tsiviilasjas 2-23-

143525 esitatud võlgnevuse katteks kompromissi korras 750 eurot.

2.2. OÜ Vormsi Ehitusmeistrid kohustub tasuma 750 eurot OÜ Ateman

arvelduskontole EEXXX hiljemalt 27.09.2024.

2.3. Kui OÜ Vormsi Ehitusmeistrid ei täida kohtumääruse resolutsiooni punktis

2.2. sätestatud kohustust hiljemalt 27.09.2024, siis on OÜ-l Ateman õigus

pöörduda kogu võla sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

2.4. Pooled kinnitavad, et pooltel puuduvad pärast OÜ Vormsi Ehitusmeistrid

poolt OÜ-le Ateman kompromissisumma 750 euro tasumist üksteise vastu

nõuded seoses arvega nr 22528.

3. Tagastada OÜ-le Ateman pool tema poolt hagilt tasutud riigilõivust ehk 70 eurot

ja kanda see OÜ Ateman arvelduskontole EEXXX.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe kohaselt võib määruse peale esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul

kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on OÜ Ateman hagi OÜ Vormsi Ehitusmeistrid vastu võla

nõudes. 13.09.2024 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on

seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused

kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning

menetlus asjas lõpetada.

3. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud

ja

protsessuaalsed

tagajärjed

nagu

menetluse

lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168

lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui

nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis kokku

leppimata kohtuvaidlusega seotud menetlusosaliste menetluskulud käesolevas tsiviilasjas

jäävad iga poole enda kanda.

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 140 eurot.

Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 70 eurot ja

kanda see OÜ Ateman arvelduskontole EEXXX.

6. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1

päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik