2-24-9302/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-24-9302

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. september 2024.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-9302

Tsiviilasi

M. S. hagi A. N.i vastu ühisvara jagamiseks

Hagihind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: M. S. (isikukood XXX)

Hageja lepinguline esindaja: A. S. (e-post XXX)

Kostja: A. N. (isikukood XXX, e-post XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Jagada poolte M. S. ja A. N.’i ühisvara järgnevalt:

2.1.

Jätta mootorratas BMW (VIN: XXX) registreerimismärgiga XXX kostja A. N.’i

ainuomandisse;

2.2.

Välja mõista kostjalt A. N.’ilt hageja M. S. kasuks hüvitis 4 000 eurot.

2.3.

Välja mõista kostjalt A. N.’ilt hageja M. S. kasuks hüvitis (seoses sõiduauto AUDI

A6 (VIN: XXX) registreerimisnumbriga XXX võõrandamiasega) summas 7 000 eurot.

2.4.

Välja mõista kostjalt A. N.’ilt hageja M. S. kasuks hüvitis (seoses mootorratta

KTM (VIN: XXX) registreerimismärgiga XXX võõrandamiasega) summas 2 000 eurot.

2.5.

Välja mõista kostjalt A. N.’ilt 1 869,41 eurot hageja M. S. kasuks laenulepingutest

nr 2021015607 ja nr 2021020678 tulenevate kohustuste täitmise eest.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

2-24-9302

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise

avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv

tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr SEB Pank - a/a EE571010220229377229;

Swedbank - a/a EE062200221059223099; Luminor Bank - a/a EE221700017003510302; LHV Pank -

a/a EE567700771003819792, märkides selgitusse tsiviilasja numbri.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on

seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud

M. S. esitas 14.06.2024.a Harju Maakohtule hagi A. N.i vastu ühisvara jagamise nõudes.

Hagiavalduses esitatud asjaolude kohaselt abiellusid pooled XXX.a. Abielu sõlmiti Tallinna

Perekonnaseisuametis. XXX.a abielu lahutati. Abielu ajal soetatud ühisvara on jagamata, sest kostjaga

ei ole õnnestunud kokkulepet saavutada.

Kostjale on tsiviilasjas menetlust algatav määrus ja hagimaterjalid kätte toimetatud

kättetoimetamisportaali KÄPO kaudu 29.07.2024.a kell 15:53. Kostja ei ole tähtaegselt ega ka hiljem

hagile vastust esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kohus võib hageja nõusolekul hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses,

kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus leiab, et hagiavalduses esitatud asjaolud ja nõuded on õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub

tagaseljaotsusega rahuldamisele.

TsMS § 173 lg 1 näeb ette, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse

avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus

jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus

jätab poolte menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks

määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS §

178 lg 1).

2-24-9302

/allkirjastatud digitaalselt/

Haide Rimmel

kohtunik