2-24-9302/3 AI generated

2-24-9302/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-9302/3

Court / Authority Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Jurisdiction

Estonia (EE)

Decision Date 2024-09-16

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista kostjalt A. N.’ilt hageja M. S. kasuks hüvitis (seoses sõiduauto AUDI A6 (VIN: XXX) registreerimisnumbriga XXX võõrandamiasega) summas 7 000 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-24-9302/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista kostjalt A. N.’ilt hageja M. S. kasuks hüvitis (seoses sõiduauto AUDI A6 (VIN: XXX) registreerimisnumbriga XXX võõrandamiasega) summas 7 000 eurot.

Keywords

AI generated

unpaid advance on costs lack of substantive requirements substantive defects disposable portion inadequate service provision unfit notwithstanding health condition

AI generated

veebruar 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-90841 Hagihind 1 964,58 krooni Tsiviilasi OÜ A hagi A S ´i vastu 3 928,16 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: L Sklizkova (Julianus Inkasso OÜ ); Kostja: A S (isikukood XXX, elukoht XXX). RESOLUTSIOON

Hageja esitas 28.08.2017 Viru Maakohtule hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes.

1.Rahuldada hagi. 2.Välja mõista Kris Transport AS-lt ja Evely Jaansonilt solidaarselt 16 180.32 eurot (kuusteist tuhat ükssada kaheksakümmend eurot ja 32 senti) AS SEB Liising kasuks (a/arve nr 10002006428001 AS SEB Pank). 3.Välja mõista Kris Transport AS-lt 35 255.89 eurot (kolmkümmend viis tuhat kassada viiskümmend viis eurot ja 89 senti) AS SEB Liising kasuks. 4.Välja mõista Kris Transport AS-lt ja Evely Jaansonilt solidaarselt AS SEB Liising kasuks menetluskuluna riigilõiv 1306.51 eurot (üks tuhat kolmsada kuus eurot ja 51 senti). 5.Välja mõista Kris Transport AS-lt AS SEB Liising kasuks menetluskuluna riigilõiv 2847.74 eurot (kaks tuhat kaheksasada nelikümmend seitse eurot ja 74 senti). 6.Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Hageja D K esitas 24.09.2020 Pärnu Maakohtule hagi A Ki vastu ühisvara jagamiseks.

detsember 2006. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-18960 Tsiviilasi Kxxxx Kxxxxxxx hagi Lxx Kxxxxxxx vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Kxxxx Kxxxxxxx,isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja adv.Mariann Tusti, Niguliste Advokaadibüroo, asukoht Niguliste 2 Tallinn Kostja Lxx Kxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja adv. Ruth Sild, Advokaadibüroo Ruth Sild OÜ, asukoht Posti 5 Haapsalu

Full text

2-24-9302

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. september 2024.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-9302

Tsiviilasi

M. S. hagi A. N.i vastu ühisvara jagamiseks

Hagihind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: M. S. (isikukood XXX)

Hageja lepinguline esindaja: A. S. (e-post XXX)

Kostja: A. N. (isikukood XXX, e-post XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Jagada poolte M. S. ja A. N.’i ühisvara järgnevalt:

2.1.

Jätta mootorratas BMW (VIN: XXX) registreerimismärgiga XXX kostja A. N.’i

ainuomandisse;

2.2.

Välja mõista kostjalt A. N.’ilt hageja M. S. kasuks hüvitis 4 000 eurot.

2.3.

Välja mõista kostjalt A. N.’ilt hageja M. S. kasuks hüvitis (seoses sõiduauto AUDI

A6 (VIN: XXX) registreerimisnumbriga XXX võõrandamiasega) summas 7 000 eurot.

2.4.

Välja mõista kostjalt A. N.’ilt hageja M. S. kasuks hüvitis (seoses mootorratta

KTM (VIN: XXX) registreerimismärgiga XXX võõrandamiasega) summas 2 000 eurot.

2.5.

Välja mõista kostjalt A. N.’ilt 1 869,41 eurot hageja M. S. kasuks laenulepingutest

nr 2021015607 ja nr 2021020678 tulenevate kohustuste täitmise eest.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

2-24-9302

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise

avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv

tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr SEB Pank - a/a EE571010220229377229;

Swedbank - a/a EE062200221059223099; Luminor Bank - a/a EE221700017003510302; LHV Pank -

a/a EE567700771003819792, märkides selgitusse tsiviilasja numbri.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on

seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud

M. S. esitas 14.06.2024.a Harju Maakohtule hagi A. N.i vastu ühisvara jagamise nõudes.

Hagiavalduses esitatud asjaolude kohaselt abiellusid pooled XXX.a. Abielu sõlmiti Tallinna

Perekonnaseisuametis. XXX.a abielu lahutati. Abielu ajal soetatud ühisvara on jagamata, sest kostjaga

ei ole õnnestunud kokkulepet saavutada.

Kostjale on tsiviilasjas menetlust algatav määrus ja hagimaterjalid kätte toimetatud

kättetoimetamisportaali KÄPO kaudu 29.07.2024.a kell 15:53. Kostja ei ole tähtaegselt ega ka hiljem

hagile vastust esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kohus võib hageja nõusolekul hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses,

kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus leiab, et hagiavalduses esitatud asjaolud ja nõuded on õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub

tagaseljaotsusega rahuldamisele.

TsMS § 173 lg 1 näeb ette, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse

avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus

jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus

jätab poolte menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks

määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS §

178 lg 1).

2-24-9302

/allkirjastatud digitaalselt/

Haide Rimmel

kohtunik