2-24-126694/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

16. september 2024.a, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-24-126694

Kohtuasi

Krediidikaitse Grupp OÜ maksekäsu kiirmenetluse

avaldus A. L., D. L. ja OÜ ou kuller vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Avaldaja:

Krediidikaitse

Grupp

OÜ,

(registrikood

11693223, asukoht Lelle tn 24-65, 11318 Tallinn)

lepinguline

esindaja

Päivi

Margna

(e-post:

paivi.margna@lmp.ee)

Võlgnik I: A. L. (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Võlgnik II: D. L. (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Võlgnik III: OÜ ou kuller (registrikood 16646810,

asukoht Revali tn 14, Kiisa alevik, Saku vald, Harju

maakond 75503)

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Krediidikaitse Grupp OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduses A. L., D.

L. ja OÜ ou kuller vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ning kinnitada poolte kompromiss:

1.1. Pooled lõpetavad Pärnu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-24-126694

esemeks oleva vaidluse kompromissiga.

1.2. Kompromiss-summa, mille võlgnikud on solidaarselt kohustatud avaldajale tasuma,

on 1094,11 eurot.

1.3. Võlgnikud kohustuvad punktis 1.2 toodud summa tasuma avaldaja Krediidikaitse

Grupp OÜ arveldusarvele nr xxxx kolme kuu jooksul 273 euro suuruste

osamaksetena igakuiselt 15. kuupäevaks alates 15.09.2024. a kuni võlgnevuse

täieliku tasumiseni (viimase osamakse suurus 275,11 eurot).

1.4. Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral

kohustuvad võlgnikud tasuma avaldajale viivist 0,2% päevas võlgnetavalt summalt

kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui võlgnikud viivitavad rahalise kohustuse

täitmisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kogu punktis 1.2 nimetatud

rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning avaldajal on õigus esitada

kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus.

1.5. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi kohase

täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded teise

poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.

1.6. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad vastava poole

enda kanda.

1.7. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

1.8. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus

tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus,

kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad

kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

1.9. Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena.

Kolmandatele isikutele on pooltel õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise

fakti, mitte selle sisu.

2. Tagastada riigilõiv 32,50 eurot Credit Invest OÜ (registrikood 11344270) arveldusarvele

nr xxxx (Xxxx) selgitusega „poole riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga

tsiviilasjas nr 2-24-126694“

Edasikaebamise kord

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3

tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik

Krediidikaitse Grupp OÜ esitas 22.07.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikelt A. L., D. L. ja OÜ ou kuller 945,20 EUR ja kohtu poolt välja arvestatud

viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 24.07.2024 võlgnikele

makseettepaneku. Kohtumäärus on võlgnikule OÜ ou kuller kätte toimetatud 29.07.2024,

võlgnikule A. L. kätte toimetatud 01.08.2024 ja võlgnikule D. L. kätte toimetatud 29.07.2024.

12.09.2024 esitasid avaldaja lepinguline esindaja advokaat Päivi Margna ja võlgnikud A. L.,

D. L. ja OÜ ou kuller kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. 13.09.2024 lõpetas Pärnu

Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja

tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille

kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa

avaldaja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama võlgniku vastu vaidluses samal alusel ja sama

nõude üle. Avaldaja palub tagastada poolt tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva

seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise

alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse

korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei

esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise

tagajärgi.

Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist

avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus

tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohtute infosüsteemist nähtub, et avaldaja on 23.07.2024 maksekäsu kiirmenetluses tasunud

riigilõivu 65 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse avaldajale 65/2= 32,50 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad

edasikaebe tähtaega 3 tööpäevale.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/