3-24-1654/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTartu Halduskohtusse laekus 1.06.2024 X-i (kaebaja) poolt esitatud kaebus Viru Vangla rikkus kaebaja õigusi. Kaebaja taotles kohtult kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise
Legislator headnote
AI generated3-24-1654/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Kaebaja taotles kohtult kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
3-24-1654
TARTU HALDUSKOHUS
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-24-1654
Määruse kuupäev ja koht
16.09.2024, Jõhvi
Kohtunik
Ülle Polluks
Kohtuasi
X-i kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju
hüvitamise nõudes summas 500 eurot
Resolutsioon
Menetlusosalised
1. Tagastada kaebus.
2. Jätta kaebaja menetluslikud taotlused
(määruse punkt 9) läbi vaatamata.
3. Asendada kohtumääruse avaldamisel
kaebaja nimi tähemärgiga X.
Kaebaja: X
Vastustaja: Viru Vangla
Edasikaebamise kord ja muud
selgitused
Määruse resolutsiooni punktide 1-2 peale võib
esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15
päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
Muus osas on määrus lõplik. Määrus toimetatakse
kaebajale kätte.
Asjaolud ja menetluse käik
1. Tartu Halduskohtusse laekus 1.06.2024 X-i (kaebaja) poolt esitatud kaebus Viru Vangla
vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 500 eurot seoses asjaoluga, et
ajavahemikul 2.04.2024-6.04.2024 ei andnud vangla kaebaja usule vastavat toitu, millega
rikkus kaebaja õigusi. Kaebaja taotles kohtult kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise
kohustusest vabastamist ja asja läbivaatamist kirjalikus menetluses
2. Kohus kohustas vastustajat 11.09.2024 kohtunõudega esitama kohtule eelmenetlust
puudutavaid dokumente.
3. Viru Vangla vastas kohtunõudele 13.09.2024.
Kohtu seisukoht
3-24-1654
4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 1 sätestab, et kaebuse saanud
alluvusjärgne kohus kontrollib muu hulgas, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või
käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse, kui kaebaja ei
ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
5. Kaebaja taotleb Viru Vangla poolt talle tekitatud mittevaralise kahju väljamõistmist
summas 500 eurot. Kaebuse esemeks on asjaolu, et ajavahemikul 2.04.2024-6.04.2024 ei
andnud vangla kaebaja usule vastavat toitu.
6. HKMS § 47 lg 1 sätestab, et seadus võib näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette
kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib
kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks
ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt
rahuldatud. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 kohaselt on vangla tekitatud kahju
hüvitamiseks kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda
tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse
seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse
tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.
7. Viru Vangla vastusest kohtunõudele tuleneb, et kaebaja on esitanud 5.04.2024 vanglale
elektroonilises vormis koostaud mittevaralise kahju hüvitamise taotluse, milles taotles
usulistel kaalutlustel eritoidu võimaldamata jätmisega alates 2.04.2024 talle tekitatud
mittevaralise kahju hüvitamist summas 300 eurot. Kaebaja on 23.04.2024 kirjutanud käsitsi
taotlusele, et võtab pöördumise tagasi ja ei soovi kahju hüvitamist.
8. Haldusmenetluse seaduse § 43 lg 1 p 2 sätestab, et haldusakti andmise menetlus lõpeb
taotleja poolt taotluse tagasivõtmisega. Sellest tulenevalt lõppes haldusmenetlus, mille
esemeks oli kaebaja poolt vanglale esitatud kahjunõude taotlus, peale seda, kui kaebaja võttis
kahjunõude 23.04.2024 kirjalikult tagasi. Järelikult ei ole kaebajal läbimata HKMS § 47 lg-s 1
ja VangS § 11 lg-s 8 kindlaksmääratud kohustuslik kohtueelne menetlus, mistõttu ei ole tema
kaebus tervikuna lubatav.
9. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 4, tagastab kohus kaebuse. Võttes
arvesse, et kohus tagastab kaebuse tervikuna jätab kohus läbi vaatamata kaebaja
menetluslikud taotlused (riigilõivu tasumise kohustuses vabastamine ja asja kirjalikus
menetluses, sh lihtmenetluses läbivaatamine).
10. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3
ja 178 lg 3).
(allkirjastatud digitaalselt)